Признание авторства супротив воли самого автора

Стоимость картин художника иногда возрастает в разы после его смерти, может быть, потому что он больше ничего не напишет? Не часто художник получает признание и известность при жизни. Поэтому большинство из них прикладывает достаточно много усилий при жизни, чтобы признание помогло им увеличить их финансовое благосостояние. И совсем редко, когда художник открещивается от авторства картины, которая может стоить немалых денег.

Так произошло с одним известным художником, который утверждает, что одна из картин, которой приписывают его авторство (разумеется, чтобы потом ее выгодно продать, ведь стоимость некоторых его картин доходит до десяти миллионов долларов), написана не им, и он готов отстаивать свою точку зрения даже в суде. Ведь если он не докажет, что он не автор, то может лишиться пяти миллионов долларов. Сумма не маленькая.

Дело не обычное. Владелец картины, якобы написанной художником Peter Doig, подал в суд на художника за то, что последний не признает свое авторство и тем самым воспрепятствовал выгодной продаже картины. Владелец картины, будучи на пенсии, утверждает, что художник продал ему спорное произведение за 100 долларов, когда он был его надзирателем.

Владелец картины утверждает, что познакомился с Питером в бытность работы сотрудником исправительного учреждения Канады, когда молодой и подающий надежды художник написал спорное произведение, и теперь либо он что-то перепутал, либо намеренно врет, мешая владельцу продать картину.

Иск против Питера был подан в 2013 году, когда владелец картины не смог продать ее на аукционе, потому что Питер отказался признавать свое авторство. Он получил фотографию произведения, оценил достоинство творения и отметил, что это не его рук дело. Сделал ли он это из-за вредности, или действительно он ее не писал – теперь это придется доказывать ему в суде. А без признания авторства Питером, владелец картины продать ее не сможет, поэтому он и требует от художника компенсации ущерба. Вот только сам Питер утверждает, что никогда и близко не был рядом с исправительным учреждением, где работал истец. Кстати, Питером недоволен не только владелец картины, но и арт-дилер.

В качестве доказательства, владелец картины утверждает, что сам лично видел, как Питер ее пишет в тюрьме. Владелец также указывает на тот факт, что картина подписана “Pete Doige 76”. Более того, картина написана акриловыми красками на холсте, где изображена гора, пустыня, и символизирует раннюю работу Питера, сделавшую его знаменитым. Сама картина была куплена ее нынешним владельцем потому, чтобы ее автор не стал опять продавать наркотики.

Питер отрицает авторство не только потому, что не помнит картины, да еще и потому, что никогда не был в тюрьме. Более того, он утверждает, что ни разу не писал картины на холсте в 1976 году (он начал писать на нем только в конце 1979), а адвокаты Питера утверждают, что нашли настоящего автора картины – “Peter (Edward) Doige”, который умер в 2012 году, его сестра подтвердила, что он провел время в учреждении, где работал нынешний владелец картины и занимался живописью.

Сестра предполагаемого автора также заявила в суде, что изображенная на картине пустыня не что иное, как местность в Аризоне, куда переехала мать художника после развода, и где он сам иногда проводил свое время. Она даже узнала кактус цереус на картине. Бывший преподаватель предполагаемого автора также узнал его по фотографии и подтвердил, что он был его учеником, и засвидетельствовал, что наблюдал за тем, как тот рисует.

У Флетчера нет записей, подтверждающих, что Питер определенное время провел в тюрьме, где работал Флетчер, но, по их мнению, причиной этому является то, что Питер был несовершеннолетним и его записи вероятнее всего были уничтожены или вообще потеряны.

Теперь суд будет решать, является ли это мошенничеством или ошибкой со стороны Флетчера или “своеобразным характером” художника.

Апдейт: Суд решил, что Peter Doig не писал спорной картины, поэтому ничего не должен Флетчеру.