Нам не дано предугадать, как слово наше отзовётся
Дело, которые рассматривали российские арбитражные суды, скорее о глупости, нежели о разрешении спора про толкование норм права. По крайней мере суды были очень лаконичны, отвечая на этот вопрос – есть ли авторское право на проектную документацию.
Comments closed
Без лирики сразу к делу. Это история о том, как компании поспорили между собой об авторских правах и репутации, с акцентом на последней, а пришли в итоге к спору о том, кому принадлежит авторское право на служебное произведение, на каком основании, и когда трудовой договор и должностная инструкция играют решающую роль в закреплении прав за работодателем.
Comments closed
Авторы и исполнители сталкиваются с отсутствием прозрачности в контрактных отношениях как относительно эксплуатации их произведений и исполнений, так относительно и вознаграждения, следуемого за такую эксплуатацию.
Comments closed
Возвращаясь к исследованию о нелегальном IPTV В ЕС, осмотрим вкратце способы защиты прав и законных интересов правообладателей в гражданском порядке. В частности, такие меры как судебные запреты.
Вне зависимости от установления ответственности, законодательство ЕС гарантирует правообладателям возможность обратиться за судебным запретом против посредников, чьи услуги используются третьими лицами в целях нарушения прав интеллектуальной собственности.
Comments closed
Вопрос при рассмотрении дела заключался в том, является ли определение, которое принимает форму “общеупотребительный.com” общеупотребительным в быту? По мнению судьи Брайера (Bryer) присоединение “.com” к общеупотребительному значению обычно не придает никакого смысла, кроме обозначения составных частей обозначения.
Comments closed
А Вы знаете различие между “персонажем” произведения и “образом” такого персонажа? Являются ли эти два понятия самостоятельными охраноспособными элементами интеллектуальной собственности? И если так, то влияют ли эти различия на объем предоставляемых прав и их охраноспособность? Если можно так сказать, то в споре кассации с апелляцией родилась истина не без участия верховного суда.
Comments closed
Один из тех редких случаев, когда дело кардинально разворачивается в апелляции, что бывает достаточно редко, а может и случаев не так много известно. Общество по коллективному управлению правами (ОКУП) подало в суд на издательство за использование изображения, правами на которые ОКУП управлял по договору, заключенному с одним из авторов.
Comments closed
Если YouTube не дает доступ каждому, заявившему себя правообладателем, доступ к ContentID, то подобная практика будет являться дискриминацией и нарушением применяемого законодательства, или обоснованной практикой, позволяющей избегать еще худших последствий, затрагивающих основные права людей? Много кто пытается попасть в “святая святых” YouTube – ContentID, но не всех пускают.
Comments closed
Онлайн сервис провайдер, претендующий на защиту гаванью безопасности в соответствии с требованиями положения 512, обязан, дополнительно к соблюдению требований секции 512, поддерживать механизм уведомления и удаления посредством незамедлительного реагирования в виде удаления или блокирования доступа к материалу, заявленному как нарушающий права, после получения надлежащим образом оформленного уведомления от владельца интеллектуальных прав или его надлежащим образом уполномоченного агента.
Comments closed
Последняя часть мнения коллег из зарубежных стран (главным образом США) относительно правоприменения в сфере интеллектуальной собственности, или, проще говоря, как это понимают и что об этом думают, и что не нравиться. Перейдем к следующему вопросу отчета special 301 report – коллективное управление, соблюдение существующих обязательств перед США и недостатки российского правового режима.
Comments closed