Press "Enter" to skip to content

Торговая марка как произведение искусства

Если Вы напишете картину, где будут изображены известные бренды или логотипы, то это будет считаться нарушением прав владельца торговой марки или логотипа? Сможет ли этот владелец подать на Вас в суд только за то, что Вы нарисовали его торговую марку, или “упомянули” ее в Вашем произведении изобразительного искусства? И чтобы на это “сказал” суд?

Один художник при написании своих картин иногда использует известные торговые марки. И кстати даже умудряется на этом заработать. Реклама – двигатель прогресса, а если любители высокого искусства вряд ли будут против “скрытой”, или как иногда говорят “нативной”, рекламы, если она будет “к месту”, если, конечно, вообще обратят на это внимание. Тем не менее, владельцу торговой марки не понравилась “такая реклама” и он подал в суд на художника за нарушение прав на торговую марку.

Есть такая известная марка – Dom Pérignon. А художник написал целую серию картин с изображением этой марки. Ладно, если бы он на этом успокоился. Он ведь еще и рекламную кампанию провёл с этой маркой, и. не будь дураком, чтобы не нарушать права владельца торговой марки, решил просто поменять одну букву и добавить новую, и в итоге получилось Damn Pérignon (чертов Pérignon).

Ведь всегда можно сказать, что художник так видит. Более того, помимо написания картин, художник принял участие в продаже одежды с маркой, которая очень сильно напоминает оригинал, с которого художник и “вдохновился”. Поэтому правообладатель и подал в суд на художника за нарушение своих прав на товарный знак.

Истец обвинял ответчика в том, что его картины и линия одежды нарушают права на торговые марки. Суд признал, что торговая марка истца известна и обладает сильной репутацией. А что касается продажи линии одежды, то это является нарушением прав владельца марки. Здесь не менее важна причина, по которой суд пришёл к такому выводу. Все дело в том, как использовать товарный знак, или иными словами, у творчества все же должны быть определённые рамки дозволенного.

Если творческое выражение замысла художника является своеобразным “оправданием” использования торговой марки, то при каких условиях? Суд посчитал, что использование торговой марки или аналогичного знака обозначения для целей, отличных от различения товаров или услуг, допускается, если творческое выражение замысла художника является результатом созидательного творческого процесса, который не преследует цель нанести вред торговой марке или ее владельцу. По логике суда, художник недобросовестно извлекал выгоду из репутации и известности торговой марки.

    Comments are closed, but trackbacks and pingbacks are open.

    error: Content is protected !!