Нам не дано предугадать, как слово наше отзовётся
В Нидерландах два интернет-провайдера выиграли апелляцию. А судились они с анти-пиратской группой BREIN. Суд в Гааге решил, что блокировка сайтов является не эффективной, несоразмерной и ограничивает свободу предпринимательской деятельности для интернет-провайдеров. Последние делали акцент на том, что блокировка исключает свободный доступ к информации.
Comments closed
В Испании, ассоциация музыкальных продюсеров вроде бы одержала победу над пользователем, распространявшим музыкальные файлы по P2P сетям. Было решено, что все таки пользователя надо лишить удовольствия пользоваться интернетом. Только вот исполнение судебного решения стало пробуксовывать.
Comments closed
В некоторых странах достаточно широко распространена практика досудебного урегулирования нарушений прав на интеллектуальную собственность онлайн. Проще говоря, если интернет пользователь каким-либо образом нарушает интеллектуальные права, как правило это те, кто выгружает или скачивает медиа контент из интернета, то к такому интернет пользователю приходят “письма счастья” от уполномоченных правообладателями юридических фирм.
Comments closed
Президент Уганды решил ввести налог на социальные сети просто потому, что люди их используют “для сплетен”, которые они описал как “мнения, предрассудки, оскорбления и дружеские чаты”. По его мнению, налог на социальные медиа позволит увеличить государственные доходы и сократить заимствования. Сам президент против налога на интернет в целом, так как по его мнению, это затронуло бы его использование “для целей образования или исследований”.
Comments closedВ некоторых странах провайдеры доступа искренне недовольны тем, что именно им приходится решать проблемы правообладателей за свой счет, которые к ним не имеют никакого отношения. Почему именно они должны защищать интересы правообладателей? Суд в Германии решил, что именно провайдер доступа в интернет – интернет провайдер – должен заблокировать для своих клиентов доступ к пиратскому сайту за свой счет.
Comments closedИными словами, следует ли получать лицензию, какие обычно получают телевизионные каналы, тем, кто ведет прямую трансляцию через интернет? Сколько в интернет-пространстве есть видео-блогеров, видео-стримеров, не говоря уже о том, что некоторые телевизионные каналы, радио станции, медиа конгломераты в целом (газеты, журналы, даже социальные сети) также устраивают живые трансляции в интернете через различные платформы.
Comments closedОбязательное коллективное управление правами на ретрансляцию ТВ/радио вещания посредством любого сервиса ретрансляции, вне зависимости от используемой технологии или сети ретрансляции, пока такой сервис предоставляются определенному количеству пользователей (подписчики, зарегистрированные пользователи)
Comments closed
Обязательное коллективное управление правами для ретрансляции ТВ/радио вещания посредством IPTV и для иных сервисов ретрансляции, предоставляемых посредством “закрытых” электронных коммуникационных сетей
Первый вариант повысил бы уровень правовой определенности в интересах определенной категории сервисов ретрансляции, предоставляемых посредством “закрытых” электронных коммуникационных сетей, в результате чего можно было бы ожидать лучших предложений таких сервисов, в зависимости от рыночной ситуации в определенном государстве-участнике.
Comments closedПравовая неопределенность относительно того, все ли необходимые права были очищены, с которой сталкиваются провайдеры сервиса ретрансляции, отличные от сервис провайдеров кабельной ретрансляции, как ожидается, сохранится при базовом сценарии.
Comments closedНе нормативно-правовые варианты не рассматривались, потому что их было бы недостаточно для достижения поставленных целей. Их эффективность была бы аналогична базовому сценарию, и они не смогли бы обеспечить необходимую степень правовой определенности.
Comments closed