Нам не дано предугадать, как слово наше отзовётся
Один издатель подал в суд на интернет-сервис провайдера с требованием заблокировать доступ к некоторым веб-сайтам. Причина была проста – нарушение прав и интересов издателя. Интернет-провайдеру это не понравилось, и он стал защищаться. Тем не менее, суд он проиграл.
Comments closed
Если оператор или администратор поддерживает работу сайта, на котором публикуются ссылки на нелегальный контент, и при этом отказывается реагировать на жалобы правообладателей и требования удалить ссылки, то он может понести уголовную ответственность в виде тюремного заключения сроком до пяти лет. Проще говоря, владельцы таких сайтов, как торренты, будут нести уголовную ответственность за нарушение интеллектуальных прав.
Comments closed
Или “дурной пример” заразителен. Не успел интернет-провайдер Cox Communication “договориться” с BMG rights management, как рекорд-лейблы и издатели, поразмыслив над тем, чем они хуже, решили подать в суд на интернет-провайдера за то же самое – “намеренное игнорирование нарушение интеллектуальных прав своими клиентами”. Сумма требуемой компенсации тоже немаленькая.
Comments closed
Верховный суд Канады вынес решение, согласно которому интернет-провайдер имеет право на возмещение расходов на обработку информационных запросов правообладателей. Несмотря на бум стриминга, до сих пор есть те интернет пользователи, которые ищут и скачивают различный контент через файлообменные или P2P сети. Правообладатели или их представители научились зарабатывать на таких “консервативных” любителей контента.
Comments closed
Суд в Дании обязал английскую мебельную компанию блокировать доступ на сайт для пользователей с датскими IP адресами. А причина заключается в следующем. Датчане могут легко купить в Англии мебель, как две капли воды похожую на ту, что спроектирована известными датскими дизайнерами.
Comments closed
Верховный суд подтвердил исключение ответственности для провайдеров и владельцев открытых WiFi сетей, закрепленной в законодательстве Германии, за действия третьих лиц, нарушающих права на интеллектуальную собственность посредством публично доступного доступа в интернет. Правда, не обошлось без оговорок и исключений.
Comments closedПримерно в 5.5 млн долларов. Perfect 10 проиграл судебный спор Giganews. Суд решил, что компания не несет ответственность за нарушение исключительных прав Perfect 10. Мало того, что компания не смогла предоставить доказательств прямого нарушения Giganews, так не было предоставлено доказательств и косвенного нарушения.
Comments closed
Интернет глобален и без границ. Это как почти в одном рекламном ролике – “всюду, где принимают кредитную карту”. Для кого-то он оптимизировал издержки, для кого-то, наоборот, увеличил, а кому-то доставил еще больше головной боли. Закон, в отличие от интернета, территориален.
Comments closed