Press "Enter" to skip to content

Category: Принудительное лицензирование

Как владельцы архива записей концертов умудрились нарушить авторские права при наличии лицензий

Несколько предприимчивых лиц организовали архив записей концертных исполнений известных песен. Концертные выступления датируются в основном с 1960х по 2000е гг. Записи исполнений тщательно собирались, приобретались, а затем оцифровывались  и выгружались на сайт – либо в виде стриминга, либо в виде загрузки. За доступ к ним взималась плата.

Comments closed

Новостные онлайн агрегаторы и смежные права для издателей новостей – экономическая система авторского права

Гражданско-правовая традиция стремиться получить вознаграждение за все виды цифровых воспроизведений, которые доступны публично, при условии соблюдений некоторых исключений, обоснованных транзакционными издержками. Юристы и суды стремятся привести новые технологии в соответствие с этим правом или предлагают расширения или изменения в регулирование интеллектуальной собственности с целью привести их в лоно права на вознаграждение.

Comments closed

Прелести аккредитации и коллективного управления: НДС, ОКУП и пользователи

А может ли аккредитованное общество по коллективному управлению (ОКУП) в России собирать деньги вслепую, по аккредитации, то есть со всех? Проще говоря, может ли ОКУП собирать с пользователей, скажем по публичке, за всех правообладателей мира по принципу – сначала соберем, а потом распределим? Ведь, главное, для этих же целей и закон новый приняли – “три года для молчунов”, смысл которого заключается в том, что если за три года не получил свои роялти, то можешь о них забыть.

Comments closed

Время собирать роялти

Вместо эпиграфа:

– А ты, барин, чем занимаешься?

– Да вот пою.

– Я не про то. Я спрашиваю, чего работаешь? Петь — это все поем. И я пою, когда скучно станет. Я спрашиваю — ты чего делаешь?

(из разговора Ф.И. Шаляпина с московским извозчиком)

– В дворники надо идти, скважина, в дворники, а не в театр! Дворником надо быть, и будет у тебя кусок хлеба.

(из наставлений бывшего крестьянина Ивана Яковлевича Шаляпина своему двенадцатилетнему сыну Федору Шаляпину)

Comments closed

Обоснование рекомендаций Антонио Виторино по “налогам на болванки” и по “налогам” на копии, сделанные репрографическим способом: понятие ущерба

Существующее законодательство хранит молчание в отношении того, что является “ущербом”. Оно только указывает на “ущерб” как на оценочный критерий при калькуляции справедливого вознаграждения (пункт 35 декларативной части директивы 2001/29/ЕС).

Comments closed

Быть или не быть налогу на копирование в личных целях … в ЕС?

Различные точки зрения (de) по старой проблеме

Angelika Niebler

Цифровое копирование в личных целях приобрело огромное экономическое значение в результате технологического прогресса с акцентом на интернет и облачные технологии, и существующая система налогов на копирование в личных целях не принимает в расчет должным образом техническую эволюцию в цифровую эпоху.

Comments closed

Как регламентировать налог на копирование в личных целях в ЕС?

Что предлагает проект доклада (de) Француа Кастекс и почему.

Почему

Культурный контент – это “первая скрипка” в цифровой экономике. Цифровизация оказывает огромное влияние на способ производства, распространения, продвижения на рынке и потребления культурных товаров; низкие расходы на дистрибуцию и появление новых каналов сбыта могут во многом сделать доступнее творческие произведения и культуру в целом и усовершенствовать распространение этих произведений по всему миру. Осуществление эксклюзивных прав не гарантирует всем правообладателям честную и соразмерную долю от доходов, получаемых от использования их произведений. Несмотря на постоянный доступ онлайн к произведениям, загрузки, хранение и копирование в личных целях для офлайн использования продолжаются, поэтому, система налога на копирование в личных целях не может быть заменена системой лицензирования.

Comments closed

Рекомендации Антонио Виторино по “налогам на болванки” и по “налогам” на копии, сделанные репрографическим способом

Заинтересованные стороны предложили заменить действующую систему налогов, взимаемых с оборудования, на другие формы справедливой компенсации. Но предложенные альтернативы не были проработаны детально, чтобы в полной мере обосновать “отмену” в ближайшем будущем налогов, взимаемых с оборудования.

Comments closed

А может ли Российское Авторское Общество соблюдать положения ГК об аккредитации?

Российское Авторское Общество, в соответствии с действующим законодательством РФ, является, в первую очередь, обществом по коллективному управлению правами – пункт 1 статьи 1242 ГК РФ. Это некоммерческая организация, на которую “возлагается управление соответствующими правами на коллективной основе”, в тех случаях когда “осуществление прав (правообладателей) в индивидуальном порядке затруднено или когда … допускается использование объектов авторских и смежных прав без согласия обладателей соответствующих прав, но с выплатой им вознаграждения”.

Comments closed
error: Content is protected !!