Press "Enter" to skip to content

Category: Судопроизводство

Почему эстонский ОКУП получил роялти за публичку на школьном концерте?

Авторское общество Эстонии подало в суд на администрацию одного города, которая организовала публичный школьный концерт. А где концерт – там и публичка. ОКУП утверждал, что администрация совершила нарушение авторских прав, то есть не получила лицензию на публичку, а значит, должна возместить понесенный ущерб, то есть – заплатить. Концерт был в холле университета города Тарту. Это мероприятие даже рекламировали.

Comments closed

Кто должен нести расходы по блокировке нелегального контента в сети – провайдеры или правообладатели?

Провайдеры только предоставляют доступ или возможности для получения доступа к контенту. Провайдеры не должны проверять легальность контента, но если они извещаются должным образом о нарушении закона или прав, они должны реагировать немедленно. Вот это самое “реагирование” или “исполнение” решения суда, требования правообладателя или положения закона также влечет за собой несение расходов той стороной, которая “реагирует” или “исполняет”.

Comments closed

ОКУП SIA AKKA/LAA против радио станции SWH – вопрос установления ставок роялти судом

SIA AKKA/LAA (SIA “Autortiesību un komunicēšanās konsultāciju aģentūra/Latvijas Autoru apvienība”) – некоммерческая организация, основанная в Риге другой некоммерческой организацией, Латвийской Авторской Ассоциацией, в состав членов которой входят различные латвийские авторы. В конце 90-х эта организация, действующая как представитель около 2000 национальных и 2 млн зарубежных авторов музыкальных произведений, заключала лицензионные соглашения с некоторыми вещателями Латвии.

Comments closed

Авторское право на парфюм – есть или нет?

Верховный суд Голландии несколько лет назад вынес интересное решение касаемо авторского права на парфюм. Согласно решению суда, при соблюдении двух простых требований – оригинальности и “воспринимаемости” – аромат парфюма может подлежать охране авторским правом.

Comments closed

Является ли спамом автоматический ответ по e-mail с рекламой?

Один суд решил, что если автоматический ответ по электронной почте содержит рекламу, то это спам. Один клиент страховой компании расторг договор и попросил подтверждения расторжения по электронной почте. В ответ ему приехало письмо – автоматический ответ, в котором указывалось, что письмо получено и ответ последует, как только, так сразу, а заодно была предложена реклама услуг.

Comments closed

Некоторые вопросы толкования правил относительно “налогов на болванки” в ЕС

Апелляционный суд Брюсселя решил “поинтересоваться” у Европейского суда по поводу системы репрографического копирования и налогов на сделанные таким образом копии. Компания Hewett-Packard продала правительству устройства, с которых уплачиваются налоги для компенсации авторам и издателям за копированные на них произведения в соответствии с законодательством Бельгии.

Comments closed

Почему обезьяна не может быть автором и первичным собственником прав?

Даже если она сама себя сфотографировала. Один фотограф потерял очень много денег только из-за того, что одна любопытная особа решила поближе познакомиться с его деятельностью и техникой. В результате получилось практически известное на весь мир селфи – фотография мартышки. Хотя фотограф сам отчасти виноват – нечего было провоцировать.

Comments closed

Имеет ли смысл требовать возврата излишне уплаченного налога на болванки?

Если производитель или импортер заплатил налог на болванки, а потом выясняется, что заплатить надо было меньше, то возникает вопрос – имеет ли смысл требовать обратно ту сумму, что не является налогом на болванки, но все равно выплачена ОКУПу, даже если на это нет законного основания? Можно, конечно, забить на это, но если сумма внушительная, то тогда только очень состоятельные компании могут себе это позволить, если конечно смогут.

Comments closed

Не только ОКУПы могут злоупотреблять рыночной силой, но и сами лицензиаты

Как правило, ОКУПы обвиняют в монополизме, в злоупотреблении рыночной властью. А здесь все наоборот. Правда сначала ОКУП обвинили в незаконном монополизме, в злоупотреблении рыночной силой, в создании механизма вымогательства под видом слишком завышенных ставок лицензирования в коммерческой радио индустрии. ОКУП не стал ждать с ответом. И оказалось, что порой пользователи не такие “бедные и несчастные”.

Comments closed
error: Content is protected !!