Press "Enter" to skip to content

Month: October 2017

Черновик предложенной директивы ЕС по копирайту на цифровом рынке – контент пользователя

В последние годы функционирование рынка онлайн контента усложнилось. Онлайн сервисы, осуществляющие хранение и предоставление доступа к охраняемому законом контенту, загружаемому их пользователями, достигли своего расцвета и стали основным источником онлайн доступа к контенту.

Comments closed

Тот случай, когда надо внимательно смотреть какие права приобретаешь

В 1993 году группа артистов заключила соглашение на запись музыкальных композиций со звукозаписывающей компаний Bellmark Records, в соответствии с которым права собственности на композиции передавались компании. Соглашение не только регулировало запись композиций, но и их исполнение, а также расчет и выплаты роялти.

Comments closed

Участники реалити-шоу – исполнители или только наемные сотрудники?

Вот и французский суд задался этим вопросом для целей авторских и смежных прав. И решил, что исполнение участниками реалити-шоу всех указаний никак не делает их “исполнителями”, а вот наемными сотрудниками – вполне. Причем, что самое интересное, участие в реалити-шоу не делает наемного сотрудника участником этого шоу и наоборот.

Comments closed

USA copyright office о 100% лицензировании ОКУПами – вопросы лицензирования

Соглашения между авторами и музыкальными издателями также подтверждают повсеместное понимание в музыкальной индустрии, что интересы в правах разделяются между со-собственниками и что определенный автор, передавший свои права издателю, обычно не может предоставить 100% лицензию, охватывающую 100% прав, на произведение, написанное в соавторстве.

Comments closed

A можно получить роялти с аккредитованного ОКУПа без заключения с ним договора?

Одна компания в США, Sound Royalties, объявила во всеуслышание что собрала огромную сумму роялти – более 14 млн долларов – и никак не может ее распределить, проще говоря – выплатить правообладателям полагающиеся им деньги. Сумма внушительная, даже российские аккредитованные ОКУПы не могут себе такого позволить, а тут американцы так безалаберно обращаются с деньгами.

Comments closed

Предлагаемое регулирование по осуществлению авторских и смежных прав для онлайн передач вещания в ЕС – некоторые правовые аспекты

Посредством принципа свободы договора будет возможно продолжать ограничивать эксплуатацию прав, затронутых принципом страны происхождения, сформулированного в предлагаемом регулировании, в особенности, что касается определенных технических средств или определенных языковых версий, при условии, что любое такое ограничение использования таких прав осуществляется в соответствии с законодательством союза.

Comments closed

Пример промежуточной лицензии между ОКУПом и пользователем, пока их спор рассматривает суд

Если пользователь, или владелец бизнеса, не может договориться с ОКУПом по поводу прав, точнее по поводу финансовых условий использования прав, а простой может стоить еще дороже, то что тогда делать – стоять на своем до победного или принять условия? В США, к примеру, вполне нормально, когда ОКУП и пользователь спорят о ставках в суде, но в то же время заключают временное соглашение – ведь использование прав без разрешения это нарушение. А ответственность за такое нарушение может быть дороже лицензии раз в сто.

Comments closed

Черновик предложенной директивы ЕС по копирайту на цифровом рынке – лицензии и передача прав

У авторов и исполнителей зачастую более слабая позиция при заключении договора, когда они предоставляют лицензии или передают свои права. Им необходима информация для оценки продолжительной экономической стоимости их прав, чтобы сравнить стоимость прав с вознаграждением, получаемым за выданную лицензию или за переданные права.

Comments closed

В чем может заключаться смысл права автора на имя и право авторства?

Что означает право авторства? Сухое указание на автора произведения, или все-таки нечто большее? Во Франции суд рассмотрел интересное дело, касающееся авторства произведения, точнее, нарушения неимущественных прав, при указании автора, создающем для потребителя двусмысленность. Проще говоря – кто участвовал в создании того или иного произведения искусства.

Comments closed

К вопросу о расторжении договора с музыкальным издателем, даже если договор этого не предусматривает

В 1971 году рок-группа the Golden Earring и компания Nanada заключили издательский договор, в соответствии с которым издатель получал права на творчество группы на весь срок действия авторского права. Группа и издатель долго сотрудничали. Группа ни на что особо не жаловалась. Но вот настало время, и группа решила, что нужно развиваться дальше, а со старым издателем этого не сделаешь. Придется попрощаться с издателем.

Comments closed
error: Content is protected !!