Press "Enter" to skip to content

Category: Интернет

Предлагаемое регулирование трансграничной портативности онлайн контент сервисов на внутреннем рынке ЕС – качество и объем услуг

Чтобы гарантировать трансграничную портативность онлайн контент сервисов необходимо требовать от провайдеров онлайн контент сервисов, предоставляемых за деньги, предоставить своим подписчикам возможность использовать сервис в государстве-участнике их временного пребывания, посредством предоставления им доступа к тому же самому контенту на том же самом объеме и количестве устройств, для того же самого количества пользователей и с тем же самым объемом функций, как и те, что предусмотрены и предоставляются в государстве-участнике их постоянного местопребывания.

Comments closed

Если интернет сервис провайдер затягивает с удалением нелегального контента, то на “гавань безопасности” он может не рассчитывать

Как быстро сервис провайдер должен реагировать на обоснованные требования правообладателей? Точнее, какой период времени от момента осведомленности в надлежащем порядке до момента удаления провайдером нелегального контента или блокирования к нему доступа считается достаточным для оперативности или “быстроты реакции” провайдера на обоснованные требования правообладателей?

Comments closed

Цель предлагаемого регулирования трансграничной портативности онлайн контент сервисов на внутреннем рынке ЕС

Цель предлагаемого регулирования (официальный документ) состоит в адаптировании гармонизированной правовой системы авторских и смежных прав и обеспечении общего подхода предоставления онлайн контент сервисов подписчикам, временно находящимся в государстве-участнике, отличным от государства-участника их проживания, чтобы гарантировать устранение существующих преград для трансграничной портативности онлайн контент сервисов на внутреннем рынке.

Comments closed

Обязательное коллективное управление правами для различных форм одновременных онлайн ретрансляций в ЕС

Некоторые потребители, кто ответил (на немецком) на эти вопросы, придерживаются того мнения, что распространение режима принудительного коллективного управления на одновременную ретрансляцию телевизионных и радио программ на платформы, отличные от кабельных, вероятно будут способствовать предоставлению трансграничного доступа к онлайн сервисам в большем объеме. Они также не одобряют практику вещательных организаций по разносторонней работе с правами. Государства-участники / публичные власти, а также правообладатели, ОКУПы и вещатели, еще раз напомнили, что добровольное коллективное управление, расширенное коллективное лицензирование и индивидуальное лицензирование уже используются на практике для очистки прав относительно различных новых методов и сервисов телевизионных и радио- трансляции и ретрансляции. В этом отношении некоторые государства-участники утверждают, что добровольные подходы приводят к правовой неопределенности, потому что сервис-провайдеры либо не могут быть уверены, что они очистили все права, либо для них не всегда понятно различие между трансляцией и ретрансляцией.

Comments closed

Публичные консультации ЕС – оценка действующих правил очистки прав для одновременной кабельной ретрансляции

Во-первых, респондентов опрашивали о существующих правилах, применяемых при очистке авторских и смежных прав для одновременной ретрансляции по кабелю. Во-вторых, респондентов опрашивали о влиянии возможного распространения режима принудительного коллективного управления на различные формы одновременной онлайн ретрансляции.

Comments closed

Материальная составляющая законопроекта, вносящего изменения в телекоммуникационный акт Германии – требования к сервис провайдерам

Закон разъясняет, что операторы WLAN являются провайдерами доступа согласно определению § 8 TMG. В результате этого не будет никаких изменений в существующем правовом положении сервис-провайдеров, предоставляющих доступ к коммуникационным сетям в соответствии с TKG (Законом о телекоммуникациях, Telekommunikationsgesetz, Telecommunications Act). Обязательства сервис-провайдеров, вытекающие из TKG, как и до этого, остаются в силе. В дополнение, уже разработанный в решениях судов принцип, в соответствии с которым владельцы WLAN соединений не должны нести ответственность как нарушители, если они выполняют обоснованные обязательства с целью предотвратить нарушения прав, кодифицирован. Цель закона заключается в определении требований для сервис провайдеров, предоставляющих доступ в интернет посредством WLAN, вне зависимости от того, предоставляется ли этот доступ в коммерческих целях. В случае соблюдения положений предлагаемого закона, предполагается, что WLAN оператор предпринял меры предосторожности, достаточные чтобы предотвратить нарушение прав третьими лицами. В таком случае оператор не будет нести ответственность как нарушитель за упущение или перемещение и не должен быть уведомлен о прекращении совершения определенных действий. Указанные в проекте (на немецком) условия вполне выполнимы операторами WLAN. Тем не менее, в определенных случаях, это не исключает операторов, которые могут выполнить свои обязательства посредством иных достаточных мер. Проект также указывает несколько ситуаций, при которых может предполагаться, что хостинг провайдер осведомлен о незаконном действии.

Comments closed

Обоснование для предложения о гарантировании трансграничной портативности онлайн контент сервисов на внутреннем рынке – проблема наличия прав

В большинстве случаев, онлайн контент сервисы продаются комплектом, в котором контент, не защищенный авторскими и/или смежными правами, неотделим от контента, который защищен авторскими и/или смежными правами, без существенного уменьшения стоимости предоставляемого потребителям сервиса.

Comments closed

Обоснование для предложения о гарантировании трансграничной портативности онлайн контент сервисов на внутреннем рынке – аспекты доступа

Аспекты доступа в обосновании, приведенном в предложении о гарантировании трансграничной портативности онлайн контент сервисов на внутреннем рынке. Беспрепятственный доступ потребителей к онлайн контент сервисам на…

Comments closed

Директива ЕС о кабельной ретрансляции и спутниковом вещании: оценка необходимости распространения применения принципа страны происхождения на онлайн передачи

Взгляды разделились (на немецком) относительно необходимости расширения применения принципа страны происхождения к онлайн передачам. Представители потребителей призывают к широкому распространению применения принципа страны происхождения с целью охвата всех онлайн сервисов. В дополнение, некоторые утверждают, что введение этого принципа применительно к онлайн передачам само по себе было бы недостаточным – подобное нововведение нуждалось бы в правиле, недвусмысленно запрещающем технические или договорные ограничения “пассивных продаж” через границы ЕС.

Comments closed
error: Content is protected !!