Верховный суд в Голландии как-то решил, что надобно идти в ногу со временем и применять налоги на болванки с современных устройств, таких как внешние жесткие диски и MP3 плееры. До 1 января 2013 года страна тюльпанов и сыра, была также своеобразным “налоговым раем” для производителей и импортеров, так как внешние жесткие диски и MP3-плееры не “облагались” налогами для правообладателей.
ОКУПы получали деньги только за чистые CD и DVD, которые, по большому счету мало кому интересны. А получилось так потому, что министерство юстиции в 2007 “заморозило” внутренние налоги на болванки и правительству вместо того, чтобы приспосабливать систему болванок к современным технологиям, пришлось ждать.
В 2008 году ОКУП Norma, парочка торговых союзов и музыкантов с актерами в индивидуальном порядке начали судиться с государством, обвиняя последнее в недополучении миллионов евро артистами по причине сохранения status quo налога на болванки. (Наверное, только в Голландии торговые союзы так беспокоятся и переживают за правообладателей.) Государство также обвинялось в нарушении норм права ЕС, в частности директивы 2001/29/EC.
Добиться поставленной цели сразу не получилось. В 2010 году окружной суд Гааги “напомнил”, что государство может свободно решать, какие устройства должны облагаться налогом, а какие нет. Более того, суд решил, что собранных ОКУПом Norma денежных сумм в виде налогов на болванки вполне достаточно для компенсации всех сделанных для личного использования копий в стране, включая даже те, что были сделаны на MP3 плееры или жесткие диски.
ОКУП подал апелляцию и сумел убедить апелляционный суд Гааги в обратном. В 2012 году апелляционный суд решил, что исполнители имеют право на справедливое вознаграждение за свои труды и следовало бы взимать налоги также с таких устройств как MP3 плееры и внешние жесткие диски.
Суд посчитал, что государство все-таки действовало вне рамок правового поля, не применяя налоги на болванки к устройствам, используемым для копирования в личных целях, ведь CD и DVD очень редко используются для этих целей. Более того, государство должно было возместить убытки ОКУПу. Сумма налога зависит от “вместимости” устройства. Государство не поддержал даже верховный суд.