Press "Enter" to skip to content

Category: Роялти

IIPA о коллективном управлении в 301 special report 2020

Прямое лицензирование исключительных прав охраняемых авторским правом произведений и смежным правом фонограмм правообладателями в индивидуальном порядке должно всегда оставаться базовой основой. Тем не менее, при определенных обстоятельствах, когда это экономически обоснованно и когда международные соглашения позволяют это, правообладатели могут выбрать осуществление некоторых их прав на коллективной основе, то есть через общество по коллективному управлению правами или через ОКУП.

Comments closed

Зачем раскрывать доходы от концертов при нарушении авторских прав?

Раскрытие доходов, особенно в России, является нечто сакральным, особенно для артиста. Одно дело раскрыть информацию о том, сколько дисков или треков продано, другое дело, заявить публично, сколько ты зарабатываешь на концертах. Продажи дисков или треков могут повлиять на рейтинги, а вот “опубличивание” доходов может вызвать вполне не однозначную реакцию.

Comments closed

О том о сём по чуть-чуть: ОКУП и арест владельца канала за пиратство

Когда сотрудничество ОКУПа и учебных заведений закончилось взаимными претензиями

В Канаде есть общество по коллективному управлению правами (ОКУП), которое собирает роялти в том числе и за использование охраняемых произведений в учебных целях. Школам и иным социальным объектам тоже необходимо платить за те виды использования, которые не подпадают под исключения или ограничения. Так вот, этот ОКУП заключил соглашения со школами, которые платили за копирование литературы и вообще учебных материалов, охраняемых авторским правом.

Comments closed

Тот случай, когда суд урезонивает ОКУП в его жадности

У каждого общества по коллективному управлению правами (ОКУПа), собирающего деньги за определенное использование объекта интеллектуальной собственности, есть тарифы за такое использование. Проще говоря, ОКУП знает, по крайней мере должен знать, сколько он будет требовать за тот или иной вид использования. Например, публичное исполнение. Оно бывает разным, в зависимости от вида, применяется соответствующий тариф.

Comments closed

Чем чревато использовать Royalty-free музыку

Один влогер делает видео. А какое видео сейчас без фоновой музыки? Вот и видеоблогер вставляет музыку в свои видео. У YouTube существует система “трёх предупреждений”, когда после третьей жалобы на нарушение интеллектуальных прав аккаунт, то есть канал, нарушителя просто закрывают. Поэтому влогер решил подстраховаться, нашёл на YouTube библиотеку музыки за которую не надо платить и использовал её в своих видео.

Comments closed

Правообладатели хотят пощипать TikTok

Музыкальные издатели попросили Конгресс провести расследование в отношении социальной платформы TikTok на предмет “воровства” интеллектуальной собственности. Платформа позволяет своим пользователям загружать короткие видео, в которых зачастую фоном играет музыка. За исполнение этой музыки обладатели авторских прав хотят получать вознаграждение.

Comments closed

Играющее радио в автобусе является сообщением публике

В Колумбии общество по коллективному управлению правами (ОКУП) подало в суд на транспортную компанию, в автобусах которой звучала музыка из радио. Суд встал на сторону ОКУПа и вынес решение, в соответствии с которым звучание музыки в автобусе является сообщением публики. Следовательно, при проигрывании музыки, даже если пассажирам неважно, что играет, у правообладателей возникает право на получение соответствующего вознаграждения. Поэтому, транспортники должны заплатить ОКУПу.

Comments closed

Оценка последствий модернизации ИС в ЕС – права на публикации издателей книг и научной литературы

Описанная ранее проблема не затрагивает других издателей в той же степени в силу различий в природе продуктов и бизнес моделей. Издатели книг, обычно не делают свой контент свободно доступным таким же образом как и издатели прессы. Как следствие, онлайн сервисы, такие как новостные агрегаторы и социальные медиа, вряд ли играют какую-либо роль как дистрибьюторы книжного контента в настоящий момент.

Comments closed

Артисты захотели перемен и стали покидать испанский ОКУП

Поняв, что от своего “родного” ОКУПа (общества по коллективному управлению правами) они перемен в лучшую сторону не дождутся, они решили переходить к конкурентам. Ждать, когда менеджмент ОКУПа сможет сделать то, что от него требуют, и не по принципу “как могу так и делаю”, а по принципу “как надо”, самые сообразительные уже не хотят. Постоянные скандалы, исключение из конфедерации ОКУПов, застой etc. уже надоели. ОКУП SGAE уже покидает сотня музыкальных артистов.

Comments closed

А нужно различать интеллектуальные права?

Вопрос вроде бы глупый, но зачастую этого никто не обращает внимания. Даже суды иногда этим грешат. Ведь определенный способ использования может требовать определенные права, и, по логике здорового человека, если права нет, то его осуществление без наличия лицензии или законного основания является нарушением. Гражданский кодекс об этом ясно говорит. Даже если использование требует наличия нескольких прав одновременно, и одно из них отсутствует, то использование является незаконным.

Comments closed
error: Content is protected !!