Press "Enter" to skip to content

Category: Телеком

Как борьба с пиратством может нарушать личные данные

Большинство исследований, да и не только исследований, “не сговариваясь” констатируют один факт – благодаря новым технологиям и развитию интернет сервисов потребление контента плавно перешло, особо при этом не задерживаясь, от модели владения к модели доступа. Проще говоря, у потребителя нет особого желания владеть единицей контента, ему самое главное – получить доступ, чтобы можно было употребить желаемый контент.

Comments closed

Оценка последствий модернизации ИС в ЕС – второй вариант регулирования использования контента онлайн сервисами

Обязательство онлайн сервисов, которые хранят огромное количество контента, загружаемого их пользователями, и предоставляют к нему доступ, внедрять соответствующие технологии и повышать прозрачность по отношению к правообладателям

Этот вариант установил бы обязательство сервис провайдеров, которые хранят огромное количество охраняемого законом контента, загружаемого их пользователями, принимать меры, такие как технологии распознавания контента, чтобы позволять правообладателям определять лучшие условия использования их контента.

Comments closed

Динамические блокировки серверов или статические блокировки сайтов?

Какие блокировки лучше? Те, которые блокируют доступ ко всему сайту, который без пиратского контента никому не интересен, или те, которые блокируют источник пиратского трафика? В некоторых случаях суды уже применяют так называемые динамические блокировки. Роскомнадзор, к примеру, блокирует доступ к конечному результату – к сайту. А некоторые правообладатели, например, футбольные премьер лиги, предпочитают блокировать источник.

Comments closed

Оценка последствий модернизации ИС в ЕС – базовый и первый варианты регулирования использования контента онлайн сервисами

Базовый сценарий Никакого вмешательства. Этот вариант основывался бы на добровольном внедрении технологий сервисами, на которые пользователи загружают контент. Эти сервисы сами бы определяли условия применения…

Comments closed

В Сингапуре приняли закон против фейковых новостей

Действие закона распространяется не только на онлайн платформы, но и на приватные чаты. У некоторых уже возникают вопросы по поводу исполнения этого закона относительно зашифрованных приложений. Как можно будет осуществлять в них мониторинг контента? Закон предусматривает даже уголовное наказание за распространение того, что не соответствует фактам.

Comments closed

Как социальные сети Facebook и Instagram решили бороться с накрутками

Сейчас уже никого не удивишь сервисом “продвижение в социальных сетях”. И тебе, пожалуйста “тонны” подписчиков (реальных или ботов), миллионы просмотров (ботами или настоящими людьми), тысячи лайков или дизлайков либо при помощи ботов, либо при помощи настоящих людей. Любой Ваш каприз за Ваши деньги. Разумеется, накрутка людьми стоит гораздо дороже накрутки ботом, то есть роботом.

Comments closed

Как в Австрии предлагают собирать цифровой налог?

Многие страны в ЕС не устраивает тот факт, что крупные цифровые, или IT, компании, по мнению этих стран, не только не раскрывают объемы продаж в этих странах, но и не платят налоги. Поэтому, уже который год подряд обсуждается идея введения цифрового налога с продаж рекламы. Раз рекламу показывают, значит – получают с этого доходы, а значит – должны делиться. На уровне ЕС к единому решению еще пока не пришли, а вот в Австрии уже есть законопроект.

Comments closed

Можно ли предоставлять сигнал кабельного телевидения посредством стриминга?

Одна компания, построившая на этом бизнес, считает, что можно. Вот только с ней не согласны голливудские компании и такие медиа гиганты как Netflix, Amazon etc. Консорциум, состоящий из этих компаний, подал в суд на компанию за нелегальную дистрибуцию стриминга. Компания, так же как и ее директор, обвиняется в нарушении интеллектуальных прав истцов. Ответчик по иску не продает приставки (set-top-boxes), он продает доступ к потоковому вещанию – live streaming.

Comments closed

Кто протестует против реформы авторского права в ЕС и причем здесь гегемония США?

Новое законодательство об авторских и смежных правах для единого цифрового рынка Европы долго готовилось, обсуждалось и согласовывалось. Что самое интересное, когда все-таки родили конкретное решение, многие заинтересованные стороны, включая правообладателей, выразили негативное отношение и желание НЕ принимать закон в его текущей редакции. А камнем преткновения до сих пор являются две статьи – 11 и 13 (17).

Comments closed

Когда чернь не понимает… Нет монет – нет конфет

О чем же была наделавшая в сети много шума и многих возмутившая статья Европейской Комиссии? Статью удалили, но она до сих пор доступна в веб-архиве. Статью можно охарактеризовать как своеобразный намек на то, кому выгодно саботировать реформу копирайта в ЕС. С первых строк статья обращается к тем, кто “не знает, или кого вообще не волнует” новая директива о регулировании интеллектуальной собственности в цифровой среде.

Comments closed
error: Content is protected !!