Press "Enter" to skip to content

Month: October 2020

Когда нужно различать объекты интеллектуальной собственности

Один из тех редких случаев, когда дело кардинально разворачивается в апелляции, что бывает достаточно редко, а может и случаев не так много известно. Общество по коллективному управлению правами (ОКУП) подало в суд на издательство за использование изображения, правами на которые ОКУП управлял по договору, заключенному с одним из авторов.

Comments closed

Почему YouTube не каждому предоставляет доступ к ContentID?

Если YouTube не дает доступ каждому, заявившему себя правообладателем, доступ к ContentID, то подобная практика будет являться дискриминацией и нарушением применяемого законодательства, или обоснованной практикой, позволяющей избегать еще худших последствий, затрагивающих основные права людей? Много кто пытается попасть в “святая святых” YouTube – ContentID, но не всех пускают.

Comments closed

Section 512 report – механизм уведомления и удаления

Онлайн сервис провайдер, претендующий на защиту гаванью безопасности в соответствии с требованиями положения 512, обязан, дополнительно к соблюдению требований секции 512, поддерживать механизм уведомления и удаления посредством незамедлительного реагирования в виде удаления или блокирования доступа к материалу, заявленному как нарушающий права, после получения надлежащим образом оформленного уведомления от владельца интеллектуальных прав или его надлежащим образом уполномоченного агента.

Comments closed

IIPA 2020 special 301 report по России – коллективное управление

Последняя часть мнения коллег из зарубежных стран (главным образом США) относительно правоприменения в сфере интеллектуальной собственности, или, проще говоря, как это понимают и что об этом думают, и что не нравиться. Перейдем к следующему вопросу отчета special 301 report – коллективное управление, соблюдение существующих обязательств перед США и недостатки российского правового режима.

Comments closed

Как ЕС хочет ограничить влияние цифровых посредников?

В ЕС об этом думали давно. В сеть попал рабочий документ, из которого можно в общих чертах понять, как будет ограничиваться рыночная монополия цифровых гигантов. Для начала стоит отметить, что IT гиганты называются просто и незамысловато – “привратники”. Может отчасти потому, что через них, теперь уже, “проходит” почти все – платежи, торговля, аналитика поведения, покупки, коммуникация и много чего еще.

Comments closed
error: Content is protected !!