Press "Enter" to skip to content

Month: September 2020

Само по себе упоминание товарного знака не является нарушением

Один из онлайн ритейлеров написал адрес местонахождения одного из своих офисов на интернет-странице, чтобы посетителям, клиентам и потенциальным клиентам было проще найти магазин. Как назло, в указании адреса “фигурировало” словосочетание “торговый квартал”, оказавшееся, по чистой случайности, зарегистрированной торговой маркой другой компании.

Comments closed

Модернизация ИС в ЕС – третий вариант для издателей прессы

Этот вариант предполагает тоже самое, что и второй, включая в себя возможность для государств-участников обеспечивать издателей возможностью требовать компенсацию за использование их контента в соответствии с применяемым исключением

Этот вариант будет иметь позитивные последствия для всех издателей, в особенности для издателей книг и научной литературы, но также и для издателей прессы в отношении их возможности получать компенсацию за использование их контента в соответствии с применяемыми исключениями (а именно исключение для использования репрографическим способом).

Comments closed

Методы борьбы с нелегальным IPTV

Все о том же исследовании ЕС об IPTV. На этот раз об ответственности, а точнее, в общих чертах о том, когда она не наступает и кто ее должен нести и как.

Comments closed

Booking.com как торговая марка

booking.comОбщеупотребительное наименование – наименование класса товаров или услуг – не может быть зарегистрировано в качестве федеральной торговой марки. Booking.com, будучи предприятием, которое администрирует веб-сайт, предоставляющий услуги по бронированию для путешественников, с аналогичным наименованием, попытался зарегистрировать федеральную торговую марку включающую наименование “booking.com”. Что из этого получилось?

Comments closed

Как любящая мать смогла обмануть искусственный интеллект?

Искусственный интеллект хорош тем, что доводит до автоматизма многие процессы по заранее заданному алгоритму и, вроде бы, может разгрузить человека, взяв на себя определенную работу. Вот только недавняя история показала, что без участия человека не обойтись даже с искусственным интеллектом, особенно, когда дело касается обучения.

Comments closed

Когда цифра заставляет правообладателей считать роялти по-другому

Компания Sony Music согласилась выплатить $12.7 млн долларов наследникам Nick’a Nelson’a. Спор наследников с компанией был относительно методов подсчета роялти. Если компания считала роялти в соответствии со своим толкованием методов, то для наследников артиста выходило меньше, что не нравилось последним. И вроде, с одной стороны, привязаться не к чему – роялти считались в соответствии с договором.

Comments closed

На YouTube подали в суд за дискриминацию в защите авторских прав

YouTube – безумно популярная платформа во многих странах мира. Платформа позволяет не только самовыражаться, но и зарабатывать на этом, чем многие и занимаются. Несмотря на то, что компания имплементировала положения законодательства, устанавливающие условия применения гавани безопасности не только в США, но и в ЕС, все равно есть жалобы на выборочность этой имплементации.

Comments closed

Section 512 report – гавань безопасности

Следующая часть отчета, раскрывающая в общих чертах какие существуют виды гавани безопасности и какие минимальные требования следует соблюдать, чтобы иметь право на исключение ответственности за онлайн нарушение интеллектуальных прав.

Comments closed

IIPA 2020 special 301 report по России – уголовная защита прав

Продолжая освещать мнение коллег из зарубежных стран относительно правоприменения в сфере интеллектуальной собственности, или, проще говоря, как это понимают и что об этом думают, и что не нравиться. Перейдем к следующему вопросу отчета special 301 report – применение уголовного права для защиты интеллектуальных прав, включая в отношении онлайн пиратства.

Comments closed

Лайк, шер, ретвит авторское право

Создание произведения – сложный, трудный и творческий процесс. Один автор – фотограф – обвинил в нарушении своих авторских прав на фотографии производителя автомобилей, только потому, что последний использовал фотографии автора в своей рекламной кампании. Но все оказалось не так просто – производитель автомобилей – Volvo – сам обвинил автора в ложном представлении об аффилированности.

Comments closed
error: Content is protected !!