Тот случай, когда “неизбежное” нарушение авторских прав не причиняет значительный ущерб правообладателю

Есть в Австралии такой онлайн магазин, Redbubble называется. Торгует футболками. “Прославился” этот магазин благодаря игре Pokemon Go. Платформа позволяет художникам продавать футболки с их дизайном. Некоторые из художников, или если будет правильнее сказать, дизайнеров, предлагали для продажи футболки с изображением различных героев вышеупомянутой игры.

Когда правообладатель узнал об этом, разумеется, ему это не понравилось. Pokemon Go подала в суд на Redbubble. Сумма ущерба составляла 40 тысяч долларов. Суд рассмотрел дело и вынес решение в пользу японской компании. Вот только сумму ущерба судья “сократил” до 1 доллара. А все потому, что дизайн футболок не копировал полностью героев игры, хотя у “знающих” людей такой дизайн, без сомнения, вызывал бы ассоциации с героями игры.

А так как дизайн футболок не копировал героев игры, значит основания для выплаты роялти не было. Согласно позиции судьи “большинство проданных через веб-сайт Redbubble товаров включает в себя дизайн, представляющий собой комбинированные изображения, как например комбинация Пикачу и Гомера Симпсона”. Представленные доказательства не подтверждают достаточные основания для удовлетворения заявленной суммы ущерба.

Более того, судья вообще придерживается того мнения, что бизнес модель Redbubble, позволяющая художникам и дизайнерам загружать и продавать любой дизайн футболок, делает нарушение авторских прав “неизбежным”. Тем более, что магазин регулярно “присматривает” за аккаунтами дизайнеров и художников на предмет нарушения прав на интеллектуальную собственность, но только тогда, когда товар уже предлагается к продаже. “Управляя рисками нарушения прав, платформа допустила нарушения, которые произошли.”

“Провинившаяся” компания должна будет заявить о нарушениях авторских прав. Что касается возмещения расходов на рассмотрение дела, то это будет посвящено отдельное слушание. Вполне вероятно, что правообладатель постарается “отыграться” в части возмещения ущерба.