Реформирование копирайта в ЕС и один из рассмотренных вопросов: два права для одной передачи

В свете грядущих реформ копирайта в ЕС были рассмотрены некоторые важные проблемы копирайта в оценке воздействия. Одна из них – два права для одной передачи.

Онлайн сервисы включают в себя, для целей информационной директивы, в единой экономической транзакции, как право сообщения публике (включая право на доведение до всеобщего сведения) так и право на воспроизведение.

Каждая цифровая передача защищенного копирайтом контента, при текущем состоянии технологий и права, влечет за собой несколько воспроизведений контента, включая воспроизведение в начале передачи (при загрузке произведения на сервер, прежде чем сделать это произведение доступным) (это воспроизведение в начале передачи необходимо отличать от воспроизведения постоянной копии, создаваемой сервис-провайдером для базы данных в целях предоставления своего сервиса) и в ее конце (когда контент скачен конечным пользователем).

Некоторые из таких воспроизведений контента охватываются обязательными исключениями в соответствии со статьей 5(1) информационной директивы, и таким образом не требуют получения лицензий. Кумулятивное применение двух прав может увеличить транзакционные издержки при лицензировании произведений для онлайн использования, так как право на воспроизведение автономно и независимо, и его владельцем может быть лицо, у которого нет права на сообщение публике. Проблем может быть и меньше, если оба права будут у одного и того же правообладателя.

Нет определенности в ответе на вопрос – применяется ли принцип исчерпания права на распространение в цифровой среде так же, как он применяется к физическим товарам? Потребители и другие пользователи, приобретающие физические копии произведения или иных объектов исключительных прав, обычно могут свободно распоряжаться этой копией, например, перепродав ее или подарив.

Это возможно благодаря принципу исчерпания права на распространение, в соответствии с которым правообладатели не могут оспорить перепродажу копии, если первая продажа в Европейской Экономической Зоне была осуществлена с их согласия. Так называемые сервисы “скачивай и владей постоянно” позволяют потребителю использовать приобретенный контент (к примеру, цифровая копия фильма) в течение неограниченного периода времени, и поэтому, в определенной степени, имеют сходство с соглашениями по продажам в “физическом мире”, как например приобретение фильма на DVD.

Вопрос заключается в том, должен ли потребитель иметь возможность распоряжаться копией, приобретенной через онлайн сервис, так же, как и копией на физическом носителе. В отношении компьютерных программ, в деле Oracle vs UsedSoft (C-128/11) европейский суд решил, что правообладатель, заключивший контракт, включающий в себя лицензию, по которому перешло право собственности, не может оспорить перепродажу этой лицензии, позволяющей скачивание компьютерной программы правообладателя с его сайта и ее использование в течение неограниченного периода времени при условии, если тот, кто перепродал, сделает свою собственную копию программы нефункциональной. Тем не менее, суд подчеркнул характер lex specialis директивы по компьютерным программам.

В отношении исчерпания прав в онлайн среде для других видов контента возникают вопросы, проблема решения которых не возникла бы в отношении “физической” среды. Во-первых, каким образом предотвратить хранение и использование копии произведения лицом после того, как оно ей распорядилось, например, перепродав ее? Эффективные меры технической защиты, как например системы “передай-и-удали”, не используются в больших масштабах и, что, скорее всего, наиболее важно, вряд ли будут приняты пользователями с радостью.

Во-вторых, значение возможного создания рынка “секонд-хенд” для копий высокого качества, которое не будет ухудшаться, очень сложно оценить. Наконец, цифровой рынок развивается и есть явные признаки того, что может быть переход от модели сервисов “скачивай и владей постоянно” к модели сервисам, основанным на доступе (финансируемыми, например, периодическими выплатами по подписке). Такие основанные на доступе сервисы не имеют ничего общего с контрактами продажи и, в отсутствие какой-либо сделки приобретения, например, вопрос перепродажи цифрового контента вообще не возникает.

Также очень важно отметить, что достаточно много сервисов предлагают возможность для своих подписчиков “делиться” цифровыми файлами (к примеру, послать газетную статью, или поделиться плей-листом с друзьями) как если бы они это делали в “физическом мире” с физическими носителями копий.