Авторы обвинили издателей научной литературы в монополизме

Два академика – палеонтолог и нейробиолог – обвинили издателя научной литературы в злоупотреблении своим доминирующим положением на рынке. Причем обвинили издателя, который неустанно борется за свои авторские права и права авторов. По мнению двух ученых издатель Elsevier нарушает антимонопольные правила ЕС и вообще вредит исследованию.

Оба ученых ратуют за открытый (не путать с бесплатным) доступ к результатам исследований. По их мнению, рынок издания академической литературы функционирует плохо. Поэтому, они требуют незамедлительного расследования и вмешательства в этот нерегулируемый рынок. Исследователи передают все свои авторские права на научные статьи издателям, а издатели, в свою очередь, решают, кто и на каких условиях получит доступ к результатам интеллектуальной и научной деятельности ученых. Elsevier – один из таких издателей.

Ученые надеются на то, что в результате их жалобы на передачу издателям всех авторских прав на научные статьи будет наложен запрет. Кроме ученых жалобу на этого издателя подала европейская ассоциация университетов. Она объединяет более 800 высших учебных заведений в 47 странах Евросоюза. Обвинения ассоциации куда более интересные. Во-первых, в своей жалобе ассоциация обращает внимание на отсутствие прозрачности и конкуренции на европейском рынке издания научных материалов.

Самое интересное заключается в другом. Ассоциация не может понять одной вещи: исследователи и университеты обеспечивают издателей авторами и материалами, работа авторов и результаты этой работы зачастую финансируются публично, а издатели, получив хороший материал, продают его затем по высокой цене тем же самым университетам и исследователям. Ерунда какая-то получается. Когда дело доходит до защиты авторских прав, вопрос конкуренции становится еще более сложным и запутанным.

Статьи сами по себе уникальны не в том смысле, что написаны самостоятельно и не являются “копирайтингом”, они уникальны, потому что им нет аналогов и либо ты имеешь к ним доступ, либо нет. Неразглашение цен на доступ к материалу также рассматривается в жалобе как нарушение конкуренции.