Press "Enter" to skip to content

Оценка последствий модернизации ИС в ЕС – третий вариант законодательного закрепления права для издателей прессы

То же самое, что и предусматривается вторым вариантом, вместе с законодательным закреплением на уровне ЕС возможности для государства-участника предоставить издателям право требовать компенсацию за использование материала в соответствии с исключением

В дополнение к законодательному закреплению нового смежного права для онлайн использования пресс публикаций, описанного во втором варианте, предлагаемый вариант закрепил бы специальное положение в законодательстве ЕС, разъясняющее, что государство-участник может выбрать законодательное закрепление положения, согласно которому, если автор передал или лицензировал свое право издателю, такая передача составляла бы достаточное правовое основание для издателя требовать компенсацию за использование, осуществленное в соответствии с исключением, применяемым к переданному или лицензированному праву.

В ответах на публичную консультацию издатели книг и научной литературы главным образом указывали на проблемы отличные от тех, с которыми сталкивались издатели прессы, в частности на правовую неопределенность в отношении компенсации за использования в соответствии с исключениями.

Поэтому, как ожидается, издатели из различных секторов поддержат этот вариант, так как он устанавливает возможность маневра для государств-участников в части законодательного закрепления на национальном уровне положений, предусматривающих распределение компенсации издателям как вторичным правообладателям, допуская, таким образом, в принципе сохранение существующих и уже действующих в государствах-участниках систем, хотя и может понадобиться их адаптация.

Во время публичных консультаций некоторые авторы выразили поддержку подобным национальным механизмам, в то время как другие скептически отнеслись к той прибыли, которую они смогли бы извлечь от действия таких механизмов.

Как ожидается, потребители будут придерживаться нейтральной точки зрения в отношении дополнительных элементов третьего варианта, поскольку такое вмешательство в сфере компенсации за исключения не должно привести к увеличению общего уровня компенсации должной к уплате, и, следовательно, к увеличению общего уровня налогов, взимаемых с конечного потребителя.

Исключенный вариант

Закрепление в законодательстве ЕС смежного права, охватывающего все публикации, включая те публикации, что не относятся к прессе

Поставленные задачи могут быть выполнены также посредством законодательного закрепления на уровне ЕС смежного права, охватывающего всех издателей из всех секторов (пресса, книги, издатели научной литературы и т.д.). Тем не менее, такой вариант не рассматривался в оценке последствий законодательных мер, так как он не является соразмерным способом решения проблем, с которыми сталкивается издательская индустрия.

Проблема, связанная с трудностями издателей прессы в достижении соглашений и монетизации использования их контента онлайн сервис провайдерами, может быть решена смежным правом, применяемым только к пресс публикациям (второй и третий варианты).

Проблема в отношении возможности издателей получать компенсацию за использование в соответствии с исключениями, которые затрагивают издателей всех сфер (новости, книги, научные публикации), может быть решена соразмерным образом посредством предоставления разъяснения относительно требования издателями компенсаций (третий вариант).

Comments are closed, but trackbacks and pingbacks are open.

You cannot copy content of this page