Press "Enter" to skip to content

Что является очень важным для любого ОКУПа после наличия полномочия на управление правами в век цифровых технологий?

Секретом поделился глава PRS for Music, одного из крупнейших ОКУПов Великобритании, это как РАО в России. В настоящие времена ОКУП не может нормально работать без МЕТАДАННЫХ – такой замечательной вещи, которая позволяет узнать, сколько и кто (имеется в виду какой сервис) использовал ту или иную музыку или песню.

Правда, глава англицкого ОКУПа сказал еще одну “удивительную” вещь – нельзя, как раньше, распределять собранные “с интернета” роялти “по аналогии” с традиционной публичкой. Уже не получиться. Сегодня уже “не в моде” ходить по кафешкам и барам и отмечать, какие произведения проигрываются в помещении. И хотя иногда ОКУП грешит аналогией в интернете, но в эпоху повсеместного интернета это “не приемлемо”. А грешит ОКУП потому, что не все могут предоставить точные метаданные. Начиная от пользователей, и заканчивая правообладателями. Если издатели еще как-то прилагают усилия, то рекорд-лейблы, артисты и продюсеры иногда без пинка как без пряника.

Но вот кто сможет предоставлять эти данные? Сами лицензиаты, например? Можно. Более того, чтобы избежать обвинений в неточности и непрозрачности распределения собранных роялти, ОКУПы решили предоставить возможность сообщения данных не только лицензиатам, но и самим пользователям. А потом данные можно сопоставить. И в итоге, ОКУП получает данные и от авторов, и от лицензиатов, и от самих потребителей музыки. И все это планируется довести до автоматического режима.

Если сравнить РАО и PRS for music, то получается, что у первого приоритетом является вопрос полномочий на управление правами и все что с этим связано, то у второго приоритетом является точность распределения вознаграждения. Если РАО давно решило эту проблему (с точностью распределения вознаграждения), и не “грешит” аналогией, то получается что оно круче англицкого ОКУПа!

error: Content is protected !!