Press "Enter" to skip to content

Category: Музыкальный бизнес

IIPA о коллективном управлении в 301 special report 2020

Прямое лицензирование исключительных прав охраняемых авторским правом произведений и смежным правом фонограмм правообладателями в индивидуальном порядке должно всегда оставаться базовой основой. Тем не менее, при определенных обстоятельствах, когда это экономически обоснованно и когда международные соглашения позволяют это, правообладатели могут выбрать осуществление некоторых их прав на коллективной основе, то есть через общество по коллективному управлению правами или через ОКУП.

Comments closed

Как в Греции приводят в порядок коллективное управление?

В Греции несколько обществ по коллективному управлению правами (ОКУПов). Все работают на благо своих членов, согласно позиции самих ОКУПов. Несмотря на то, что ОКУПов несколько, до сих пор нет твердой определенности, кто будет управлять правами в ближайшие несколько месяцев. Проще говоря, парадокс в том, что для коллективного управления правами необходимо соблюдать определенный минимум требований, закрепленный в законе. Не все это могут осилить.

Comments closed

Немного о “тонкостях” возмещения убытков от пиратства

После того, как в отношении интернет провайдера Cox было вынесено далеко не лучшее в истории компании решение за содействие в нарушении интеллектуальных прав, компания столкнулась с нелегким выбором – либо исполнять решение суда (что маловероятно), либо продолжать бороться дальше. Интернет провайдер выбрал второй вариант. Свернуть бизнес компания успеет всегда, а вот шанс, пускай и призрачный, как минимум уменьшить негативные последствия от решения суда, можно и нужно использовать.

Comments closed

Когда правообладатель предъявляет претензию на YouTube необоснованно

В августе 2019 года жюри присяжных поставили точку в споре относительно того, нарушает ли песня Кэти Перри Dark Horse авторские права на другую песню 2008 года Joyful Noice. Жюри присяжных решили что нарушение есть. В итоге, автор песни Joyful Noice должен получить 2.8 млн долларов. Сторона ответчика заявила, что решение суда не что иное, как пародия на правосудие. Всего-то ведь совпало несколько нот. Но в этой истории самое интересное другое.

Comments closed

Зачем раскрывать доходы от концертов при нарушении авторских прав?

Раскрытие доходов, особенно в России, является нечто сакральным, особенно для артиста. Одно дело раскрыть информацию о том, сколько дисков или треков продано, другое дело, заявить публично, сколько ты зарабатываешь на концертах. Продажи дисков или треков могут повлиять на рейтинги, а вот “опубличивание” доходов может вызвать вполне не однозначную реакцию.

Comments closed

Тот случай, когда суд урезонивает ОКУП в его жадности

У каждого общества по коллективному управлению правами (ОКУПа), собирающего деньги за определенное использование объекта интеллектуальной собственности, есть тарифы за такое использование. Проще говоря, ОКУП знает, по крайней мере должен знать, сколько он будет требовать за тот или иной вид использования. Например, публичное исполнение. Оно бывает разным, в зависимости от вида, применяется соответствующий тариф.

Comments closed

Миллиард долларов за способствование в нарушении авторских прав

Интернет провайдер Cox Communications должен будет заплатить один миллиард долларов в качестве возмещения убытков музыкальным издателям и рекорд лейблам за нарушение авторских и смежных прав на 10 тысяч песен, что значит по 100 тысяч долларов за каждую песню. Крупные мейджоры подали в суд на интернет провайдера за то, что он способствовал нарушению интеллектуальных прав. Интернет-провайдер всего лишь передает информацию из одной точки в другую, но не все так просто.

Comments closed

А можно использовать интервью как доказательство плагиата?

В прошлом году апелляционный суд США оставил в силе резонансное для многих музыкантов и профессионалов музыкальной индустрии решение окружного суда по делу о плагиате “Blurred Lines”. О нем напишем позже, ибо оно по своему очень интересно. Но сейчас главное совсем другое. Если в суде ответчик утверждает, что у него и в мыслях не было создавать что-то новое, “впечатлившись” уже существующим, а потом дает интервью, где утверждает обратное, то может ли интервью использоваться как доказательство плагиата?

Comments closed

Чем чревато использовать Royalty-free музыку

Один влогер делает видео. А какое видео сейчас без фоновой музыки? Вот и видеоблогер вставляет музыку в свои видео. У YouTube существует система “трёх предупреждений”, когда после третьей жалобы на нарушение интеллектуальных прав аккаунт, то есть канал, нарушителя просто закрывают. Поэтому влогер решил подстраховаться, нашёл на YouTube библиотеку музыки за которую не надо платить и использовал её в своих видео.

Comments closed

Правообладатели хотят пощипать TikTok

Музыкальные издатели попросили Конгресс провести расследование в отношении социальной платформы TikTok на предмет “воровства” интеллектуальной собственности. Платформа позволяет своим пользователям загружать короткие видео, в которых зачастую фоном играет музыка. За исполнение этой музыки обладатели авторских прав хотят получать вознаграждение.

Comments closed
error: Content is protected !!