Press "Enter" to skip to content

Когда нельзя блокировать пользователя в Twitter или подать в суд на президента

Twitter как социальная сеть и платформа многое позволяет. Во-первых, позволяет “чирикать” коротко, ясно и быстро. Комментировать это “чириканье”. Ну а если кто-то не понравился со своим комментарием, просто блокировать пользователя. Твиттер позволяет владельцу аккаунта блокировать читателя, то есть того пользователя который читает “чириканье” владельца аккаунта. А может ли владелец аккаунта блокировать своих читателей?

Вообще, Твиттер же предоставляет эту функцию, и владелец аккаунта может ей пользоваться. Все просто и ясно, вроде бы. А оказывается не совсем. Еще один вопрос – можно ли подать в суд на президента? Оказывается и это можно. Но все по порядку. Президент США Дональд Трамп достаточно активно пользуется социальными сетями, и твиттер не исключение. Более того, каждую неделю некоторые сетевые издания даже делают дайджест самых “выдающихся” твитов президента США. Разумеется, есть те, кто с президентом не согласен и высказывает свое мнение.

Президенту США это тоже не всегда нравится. Что он стал делать? Правильно – блокировать тех, чьи комментарии он не хочет читать и кого не хочет впускать в свое личное медиа пространство в рамках аккаунта. Ну заблокировал и ладно. А заблокированные пользователи собрались вместе и подали в суд на президента США Дональда Трампа только за то, что он заблокировал им доступ к своему аккаунту. Залогинившись в сети они не могут читать его твиты, отвечать на них, смотреть другие ответы. Только если откроют новый аккаунт.

Истцам не захотелось открывать новые аккаунты исключительно для общения с Дональдом Трампом. Их вполне устраивали их старые добрые “насиженные” аккаунты. А какое основание для подачи в суд в таком случае? По мнению истцов, заблокировав их аккаунты, Дональд Трамп нарушил их права, предусмотренные первой поправкой к конституции США. Суд согласился с доводами истцов и постановил, что блокировка президентом США индивидуальных аккаунтов является нарушением конституции США.

По мнению суда, твиттер лента президентского аккаунта является “публичным форумом”. И вместо того, чтобы блокировать пользователей, владелец аккаунта мог просто их игнорировать и не нарушать конституцию. Трамп не согласился и подал апелляцию. По его мнению, блокировка была осуществлена не президентом, а частным лицом – Дональдом Трампом. То есть, когда он блокировал пользователей, он действовал как частное лицо, а не в рамках исполнения обязанностей президента США. Суд скептически отнесся к этому аргументу.

Твиттер аккаунт президента является официальным политическим каналом. Суд подчеркнул, что “президент представляет свой аккаунт как президентский аккаунт в противоположность личному аккаунту, и, что еще важнее, использует аккаунт для совершения тех действий, которые он может совершить только будучи президентом”.  Суд также отклонил аргумент Трампа, согласно которому невозможность Трампа блокировать пользователей является ограничением его прав, предусмотренных первой поправкой к конституции США.

Таким образом, суд заключил, что “блокирование личных аккаунтов истцов в результате высказанных ими политических взглядов является недопустимым в соответствии с первой поправкой. В то время как мы обязаны учитывать предусмотренные первой поправкой личные права президента, он не может осуществлять эти права в нарушение корреспондирующих первой поправке прав тех, кто его критикует”.

Заблокированных пользователей Твиттера разблокировали после вынесения решения окружным судом. Теперь другие пользователи рассматривают возможность подать аналогичные иски, только в отношении владельцев аккаунтов других социальных сетей, например Facebook.

Comments are closed.

error: Content is protected !!