Динамические блокировки серверов или статические блокировки сайтов?

Какие блокировки лучше? Те, которые блокируют доступ ко всему сайту, который без пиратского контента никому не интересен, или те, которые блокируют источник пиратского трафика? В некоторых случаях суды уже применяют так называемые динамические блокировки. Роскомнадзор, к примеру, блокирует доступ к конечному результату – к сайту. А некоторые правообладатели, например, футбольные премьер лиги, предпочитают блокировать источник.

Как можно подстраховать себя при нелегальном стриминга матча, например. С одного сервера запускает онлайн трансляцию через несколько сайтов. Так большинство и делает. Блокируя источник – сервер – трафика правообладатели добиваются того, что аудитория таких трансляций может порой существенно сократиться. Но, с другой стороны, можно взять и альтернативный источник, проще говоря – запасной вариант. Опять получается, что блокировки не очень эффективны?

Динамические блокировки, например, в Великобритании подразумевали блокирование IP адресов серверов откуда осуществлялся нелегальный стриминг прямого вещания премьер лиги, футбольных матчей и бокса. Причем судебные запреты предусматривали определенный набор критериев, в соответствии с которым следовало осуществлять блокировку (какие сервера блокировать, список транслируемого и время прямой трансляции). То есть блокировка осуществляется точечно и на определенное время.

Таким образом, что касается нелегального стриминга прямых трансляций, то вместо того, чтобы блокировать целиком сайт (как зачастую делает Роскомнадзор) и забивать базу данных мертвым грузом, можно просто блокировать источники нелегального стриминга. Причем этому очень помогает предусматриваемая законом некоторых стран возможность получать данные, идентифицирующих пиратов. Отключил нужные сервера на время прямой трансляции, а после нее блокировку снял. Но такой подход подразумевает гораздо более сложное межведомственное взаимодействие и участие правообладателей, чем сейчас возможно с Роскомнадзором.

Не все страны готовы к блокировкам вообще, но в тех странах, где она применяется, некоторые судьи полагают, что динамические блокировки гораздо более эффективный способ борьбы с пиратами. Они могут лишить и лишают их аудитории. По мнению таких судей статическая блокировка уже не имеет смысла и неэффективна, потому что может быть обойдена за несколько минут. Правильно, поменял адрес сайта и привязал к старому, или просто загрузил в корневую папку нового копию старого.

Представьте себе, как бы выглядела статическая блокировка (когда блокируют адрес, грубо говоря) в несколько ином представлении. Например на улице номер 1 торгуют запрещенными предметами. Возникает вопрос – как с этим бороться. Вот статическая блокировка это как решение запретить название улицы. Не вопрос – название меняют на улицу номер 2 и торговля продолжается. Менять можно сколько угодно много. Пока словарный запас или комбинация знаков не иссякнет.