Press "Enter" to skip to content

Category: Смежное право

Суд Италии назначил ежедневный штраф за неудаление видео

Гавань безопасности, когда ответственность за нарушение исключается при соблюдении субъектом регулирования определенных условий, страхует сервисы от ответственности за действия третьих лиц. Кто-то утверждает, что сервисы порой злоупотребляют этим механизмом, кто-то, наоборот, искренне верит, что без этого механизма будет еще хуже. Тем не менее, иногда встречаются случаи, когда суд применяет драконовские меры. И как ни странно, произошло это в Италии.

Comments closed

Retrospective: музыкальное IPTV вещание

В данной статье речь пойдет о такой разновидности использования музыки как музыкальное IPTV вещание. Основное отличие IPTV вещания от таких традиционных и привычных для телезрителя форм музыкального вещания, как эфирное, спутниковое и кабельное – это интерактивные возможности IPTV. В рамках IPTV платформы существует возможность одновременной передачи данных в режиме реального времени (онлайн), как от вещателя к телезрителю, так и наоборот.

Comments closed

Когда еще есть порох в пороховницах

Один копирайтный или порно тролль решил наехать на 70-летнего дедушку. Обвинил его в скачивании порно фильма из сети без надлежащего разрешения – читай в нарушении копирайта – и подал на него в суд с целью выяснить личные данные нарушителя, а затем прислать ему письмо счастья, то есть с предложением договориться мирно. Видимо расчет был на то, что дедушка будет легкой добычей. Расчет оказался неверным. Дедушка решил ответить, и помогают ему в этом топовые адвокаты.

Comments closed

Нужна ли России своя стратегия развития цифрового контента – очистка прав

Пятая часть. Здесь можно прочитать четвертую, третью, вторую и первую.

Гораздо тревожнее в настоящее время выглядит правовая ситуация с «очисткой авторских и смежных прав» в области нелинейного вещания. Если для линейного вещания действующее российское законодательство и предусматривает хотя бы какие-то бланкетные лицензии, то в сфере цифрового нелинейного вещания об использовании бланкетных лицензий вообще нет речи.

Comments closed

Оценка последствий модернизации регулирования интеллектуальной собственности в ЕС – варианты решения проблемы с сохранением культурного наследия

Базовый сценарий

Никакого законодательного вмешательства. Воспроизведение произведений для целей сохранения учреждениями культурного наследия будут продолжаться либо только в рамках разрешенного при соблюдении определенных условий и положений национального законодательства в отношении применения существующего на уровне ЕС исключения для “определенных действий по воспроизведению”, либо после того, как право на воспроизведение будет получено учреждением культурного наследия у правообладателей, если учреждение сможет осилить требуемые суммы и будет уверено, что затраты того стоят.

Comments closed

REtrospective: Проблема предмета “налога на болванки” в ЕС и России

Производители и импортеры большинства стран мира с определенных реализуемых ими оборудования и материальных носителей с функцией записи и хранения информации платят в пользу правообладателей так называемый “налог на болванки”. Этот “налог”, в конечном счете, возмещается производителями и импортерами путем включения этого “налога” в цену продажи.

Comments closed

Нужна ли России своя стратегия развития цифрового контента – бланкетные лицензии для линейных вещателей

Четвертая часть. Здесь можно прочитать третью, вторую и первую.

Какой объем авторских и смежных прав необходим любому российскому вещателю на телевизионный контент? И каким образом действующее российское законодательство в сфере авторского права и смежных прав регулирует в настоящее время возможность получения это объема прав вещателем?

Comments closed

Оценка последствий модернизации регулирования интеллектуальной собственности в ЕС – сохранение культурного наследия

Сохранение культурного наследия профильными организациями сталкивается с правовой неопределенностью в новой технологической среде. Так как в большинстве случаев при сохранении произведений требуется их копирование, то социальное значение сохранения отражается в национальных исключениях в отношении права на воспроизведение для целей сохранения, которые предусматривают факультативное исключение ЕС для “определенных действий по воспроизведению” определенные институциональными пользователями.

Comments closed

Почему YouTube грозится удалить Despacito с сервиса в ЕС из-за авторских прав?

Как то CEO YouTube призналась, что стриминговый сервис не может выплатить роялти всем правообладателям песни Despacito. Признание мимолетом было сделано при обсуждении последствий новой директивы о копирайте на едином цифровом рынке. Если директиву примут в той редакции, которая обязывает такие платформы как YouTube фильтровать контент, то публичный доступ к большинству видео платформе придется закрыть.

Comments closed

Когда копирование радио эфира нарушает авторские и смежные права

Есть один такой замечательный и популярный сервис. По запросу пользователей он сканирует онлайн радиовещание на предмет определенной песни, находит ее, записывает эфир и конвертирует нужный отрезок получившегося файла в формат MP3, чтобы пользователь мог скачать заказанную песню и прослушать ее. Правообладателю – Sony Music – подобная модель бизнеса очень не понравилась. Сервис в основном зарабатывал на рекламе – пользователей то было много.

Comments closed
error: Content is protected !!