Когда за накрутку прослушиваний не платят роялти

Один независимый рекорд лейбл подал в суд на крупный и известный стриминговый музыкальный сервис Spotify за то, что сервис не заплатил роялти за 550 миллионов прослушиваний музыкальных треков лейбла. Стоит отметить, что обвинение серьезное – 550 неоплаченных миллионов прослушиваний.

Лейбл требовал возмещение ущерба за каждое нарушение в размере 150 тысяч долларов. Лейбл обвинял стриминговый сервис в нежелании платить честно заработанные роялти, а стриминговый сервис удалил всю музыку лейбла по причине “аномальной стриминговой активности”, проще говоря – за накрутки. Лейбл утверждает, что все по-честному, а сервис отказывается платить и обвиняет в мошенничестве. Кто прав?

Сервис не стал ждать долго с ответом и подал встречный иск, в котором утверждает, что лейбл “создал схему искусственного генерирования сотен миллионов фиктивных проигрываний музыки, с целью манипулирования системой сервиса для извлечения незаслуженных роялти за счет тех артистов и авторов, которые работают по-настоящему”.

Оказывается, сервис даже провел собственное расследование и выяснил кучу интересных деталей. Расследование подкрепляется скриншотами и фактами, доказанными сервисом, правда, оценку предоставленных доказательств будет делать суд. Скриншоты запечатлели переписку лейбла с “бот-фермером”. Графики показывают рост прослушиваний музыки лейбла с нуля до нескольких сотен тысяч всего лишь за несколько дней.

В данном случае, лейбл будет утверждать наверняка одно – наша музыка популярна и востребована. По мнению сервиса, по указанию лейбла “бот-фермер” создал миллионы фейковых аккаунтов на сервисе, а также сам лейбл изменял наименования песен из своего каталога, чтобы они очень сильно напоминали названия известных хитов. Вот и не говори после этого, что все гениальное – просто!

Сам исполнительный директор лейбла оказался владельцем нескольких музыкальных компаний, что имеет значение для иска. Сам он утверждал, что подал в суд не только на Spotify, но и на Apple, Amazon, Google, YouTube, SoundCloud, Pandora, Deezer, iHeartRadio и многих других. Скорее всего, причина недовольства этими компаниями та же, что и в деле со Spotify – мало или полное отсутствие роялти.

Истец утверждает, что его каталог насчитывает более двух миллионов позиций, в том числе более 23 тысяч различных исполнителей. При более подробном изучении каталога гения музыкального бизнеса выяснилось, что некоторые исполнители практически полностью похожи в названии за исключением нескольких букв. Проще говоря, один и тот же исполнитель под разными именами.

Сервис заподозрил подозрительную активность (накрутку прослушиваний) со стороны лейбла еще в 2016 году и в итоге принял решения заблокировать его музыку на сервисе, но не всю, а только часть. Но владельца лейбла это не насторожило. Он взял и загрузил удаленную музыку заново с новых поддельных аккаунтов под измененными названиями.

Ну а чуть позже со сервисом связался “осведомитель” и предоставил скриншоты с перепиской владельца и управляющего лейблом с “бот-фермером”, где заказчик требовал от фермера миллионы фейковых аккаунтов. Несмотря на то, что сервис выявил мошенничество со стороны лейбла, тем не менее, лейбл получил от сервиса роялти за прослушивания. Насколько долго лейбл мог водить за нос сервис?

Настолько, насколько позволяли его возможности менять партнеров, дистрибуторов и юридические лица. Владелец лейбла постоянно менял дистрибуторов, менял названия своих компаний, и скорее всего банковские счета, чтобы сервис не выявил опять мошенничество и заново не заблокировал музыку и аккаунты. Менялись обложки альбомов, названия песен и имена исполнителей.

Адвокаты сервиса, в качестве примера, привели в качестве доказательства один забавный факт. Аналитики сервиса обнаружили, что один из альбомов лейбла прослушивали пять с половиной тысяч пользователей живущих в одном небольшом городке, где общая популяция составляет 10 тысяч.

Проще говоря, один из исполнителей лейбла стал местной знаменитостью. Причем этот альбом был прослушан 749 тысяч раз за два дня. Музыка творит чудеса – время идет совсем по-другому!

Но и это еще не все. Некоторые музыкальные треки были просто результатом генерации звуков искусственным интеллектом. Как бы там ни было, теперь сервис требует с владельца лейбла возмещение убытков, возмещение несправедливого обогащения, а также обвиняет лейбл в мошенничестве, нарушении договора и в мошеннической деловой практике. Правообладатель не унывает, и заявляет, что все обвинения в его адрес беспочвенны. Время покажет.