Какие вопросы следует задавать аккредитованному ОКУПу

Вопросы, которые следовало бы задать всем обществам по коллективному управлению правами (ОКУПам), получившим или претендующим на аккредитацию. Вопросов, конечно же, можно задать много. Но вот некоторые из них, касающиеся решения проблем с фрагментацией ИС и в частности смежных прав при сборе денег за публичное исполнение фонограмм:

Проблема фрагментации в сфере информации обо всех владельцах смежных прав на то или иное исполнение и фонограмму:

В каком виде представлена информация (бумажном, цифровом)? Подтверждается ли эта информация правоустанавливающими документами? Если только в бумажном, то почему не перевели в цифру? Как собираются в случае аккредитации собирать такую информацию, у кого и где?

Есть ли информация о всех долях (процентном соотношении) владения смежными правами среди всех исполнителей (например, все участники хора им. Пятницкого исполнившие песню «При лужке» 16.06.1968 года для пластинки «русские народные песни»), а также полные данные всех этих участников или наследников?

Аналогичная информация о всех изготовителях фонограммы. Например, продюсером записей (изготовителем фонограмм) Машины Времени в Англии был В.Матецкий с товарищами (т.е. несколько лиц). И таких случаев масса.

Как будет решаться проблема с информацией о всех участниках записей, сделанных в советский период на Мелодии (нет ни одного контракта с артистом) и записей, сделанных по трансляции (колоссальный фонд фонограмм на которые тоже нет ни одного контракта с артистами)? А по-новому закону они все теперь имеют право на вознаграждение. Более того, могут попробовать изъять свои права из управления ОКУП.

Какое специальное программное обеспечение ОКУП приобрел для этих целей? Как оно работает. Для сравнения узнайте у мобильных операторов, сколько стоят билинговые системы расчетов с абонентами. При этом на один телефон только один абонент. А здесь их будет от 1 до 100. Совместимо ли это ПО с ПО радио и ТВ? В противном случае как будете собирать отчеты, обрабатывать и вносить данные?

Сколько людей потребуется. Насколько возрастут издержки по сбору денег, т.е. насколько возрастут размеры вычеты ОКУПа из гонораров правообладателей? Кстати, за пределами РФ ОКУПы соревнуются между собой – кто меньше удерживает денег с доходов правообладателей.

Как планируется проводить персонификацию фонограмм и исполнений? Например, фонограмма при «Лужке» может иметь несколько версий с одним и тем же названием.

Почему для этого ни один из ОКУПов не использует ISRC код или другую цифровую систему персонификации (если, конечно же, додумается ее самостоятельно разработать)?

Короче, почему ни у кого нет автоматизированной прозрачной системы для распределения денег между большим количеством людей на один объект при условии разного процентного соотношения долей владения правами по каждой из фонограмм или исполнений?

И это не голая теория. Вот реальный случай из практики. За год радиостанция прокрутила в своем эфире около 476 000 различных песен, из которых 290 тыс. были прокручены только один раз. Это означает, что ОКУП должен распределить несколько копеек (в соответствии с долями владения смежными правами между всеми исполнителями и продюсерами) 290 тыс. раз.

Проблема микроплатежей. При этом рассчитать и удержать подоходный налог на физлиц и предоставить физ и юр. лицам в отчетах данные по каждой из этих фонограмм, количеству ее использования, суммам поступивших денег, суммам удержанных денег и суммам к выплате. И это только одна радиостанция. А еще есть ТВ станции. А еще есть клубы, катки, дома отдыха, рестораны, отели и т.д.

Кстати, ежедневно крупный телеканал использует в своем эфире до 50 тысяч различных фонограмм. Их ведь надо персонифицировать по вышеуказанному принципу, рассчитать и выплатить деньги всем правообладателям. Если, конечно же, преследуется цель честного и прозрачного распределения.

Проблема фрагментации в сфере изъятия смежных прав из ОКУП.

Как будет храниться информация о долях владения на смежные права тех владельцев смежных прав, кто изъял свои права из ОКУП?

Достаточно будет одному из миноритарных владельцев смежных прав изъять свою долю прав из коллективного управления – и пользователь уже не сможет легально эксплуатировать эту фонограмму

Как пользователи будут получать доступ к этой информации? Насколько оперативно и быстро?

Проблема фрагментация в сфере составления и предоставления отчетности пользователями ОКУПу.

Какую систему мониторинга эфира будет использовать ОКУП? Как будут отчитываться пользователи? По какой форме: бумажной или цифровой? Сколько пользователям для составления установленной ОКУПом отчетности нужно будет нанять людей, какое ПО закупить и т.д.?

В итоге насколько вырастут у пользователей издержки в связи с требованиями ОКУПа?

А в результате и цены для конечного потребителя услуг, содержащих в себе фонограммы?

Проблема доступа пользователей к информации о владельцах смежных прав

Почему на сайтах нет в общедоступном доступе форм соглашений и отчетов по всем видам лицензируемой деятельности? А есть только фразы свяжитесь с нами по телефону или по электронной почте.

Почему боятся разместить эти формы в открытом доступе? Ведь по закону условия лицензирования должны быть одинаковыми для всех пользователей данной категории.

Проблема распределения денег по аналогии

Будет ли ОКУП распределять полученные с радио, ТВ, ресторанов и других публичных мест между всеми правообладатели по так называемой аналогии с предыдущим?

Например, в первом квартала 2009 года ОКУП соберет бумажные рапортички со всех радио и ТВ. Затем в течение месяца, а может и больше несколько юношей и девушек ОКУПа будут в ручную разбирать эти бумажки и в ручную заносить данные в примитивную базу данных ОКУПа. После чего произойдет некое распределение вознаграждения между теми, чьи записи были указаны в рапортичках.

В следующие кварталы никто уже в ОКУПе париться аналогичным образом не будет. А распределение между владельцами смежных прав пойдет по аналогии с 1 кварталом. Представьте себе, что Вы проплачивали радио и ТВ для прокрутки своих фонограмм. Те запустили жесткую ротацию.

У Вас есть медиа план, т.е. Вы знаете, где и сколько раз были прокручены Ваши фонограммы. И Вы уже подсчитываете будущие доходы от смежных прав, которые должны были бы получить из ОКУПа. А получаете совсем другой отчет и совсем другие деньги. И фразу, что распределение произведено по аналогии. А по-другому ОКУП видите ли не умеет работать и при этом будет ссылаться якобы на западный опыт. Да такое было на Западе, но только в середине прошлого века. Уже давно все в цифре и в режима онлайн доступа к информации.

А теперь немного юмора из этой области. Однажды после такой кропотливой и нудной ручной работы в базе появилась фонограмма под названием «Две большие задницы». После проверки нашли правильное название – «Две большие разницы». Вот так и с проблемой наших ОКУПов – есть две большие разницы, а есть две большие… Ну да, Вы теперь знаете что.