Press "Enter" to skip to content

Авторское право для искусственного интеллекта в Китае

Несмотря на дискуссии относительно предоставления авторского права на произведения, если можно так сказать, искусственного интеллекта, то есть те объекты права, которые создавались при помощи искусственного интеллекта, в результате которых общий вывод заключается в том, что охрана предоставляется только результатам интеллектуальной деятельности человека, а не машины или животного, как было в деле с известным селфи макаки.

Вот только в Китае суд посмотрел на это несколько иначе. Он посчитал, что статья, написанная, если можно так сказать, программным обеспечением, представляющим из себя искусственный интеллект, является объектом авторского права и может охраняться законом. Можно сказать неожиданный поворот, хотя кто может читать и переводить с китайского может быть и сможет узнать, все детали дела. Тем не менее, несколько странной кажется позиция суда – ведь так можно “зарядить” робота на написание статей, и он будет, подобно конвейеру, выдавать литературные произведения столько, сколько будет нужно.

В августе 2018 истец впервые опубликовал на веб-сайте статью финансового характера. Это был отчет о финансовых показателях индекса биржи. Персонал истца использовал специальное программное обеспечение для написания статьи – тот самый искусственный интеллект. Если верить истцу, статья “от и до” была написана искусственным интеллектом. Ответчик, в тот же день, что и была опубликована статья истца, взял эту статью и опубликовал у себя на сайте. Истцу это не понравилось, и выяснение отношений началось в суде.

Суд установил, что команда истца использовала программное обеспечение для генерации (то есть “написания”) статьи, которая, по мнению суда, отвечает всем законным требованиям, чтобы быть объектом интеллектуальной собственности. Сразу же может возникнуть вопрос – а кто тогда будет автором и владельцем прав? Согласно позиции суда, юридическое лицо было правообладателем.

Идеальный вариант получается – не нужно нанимать кучу копирайтеров, журналистов или аналитиков. Всю работу сделает машина, робот или искусственный интеллект. Раз статья является объектом интеллектуальной собственности, авторские права на нее были нарушены, значит, ответчик обязан возместить истцу понесенные последним потери и расходы, связанные с ведением дела в суде.

Comments are closed, but trackbacks and pingbacks are open.

You cannot copy content of this page