Press "Enter" to skip to content

Month: February 2020

Немного о “тонкостях” возмещения убытков от пиратства

После того, как в отношении интернет провайдера Cox было вынесено далеко не лучшее в истории компании решение за содействие в нарушении интеллектуальных прав, компания столкнулась с нелегким выбором – либо исполнять решение суда (что маловероятно), либо продолжать бороться дальше. Интернет провайдер выбрал второй вариант. Свернуть бизнес компания успеет всегда, а вот шанс, пускай и призрачный, как минимум уменьшить негативные последствия от решения суда, можно и нужно использовать.

Comments closed

Когда правообладатель предъявляет претензию на YouTube необоснованно

В августе 2019 года жюри присяжных поставили точку в споре относительно того, нарушает ли песня Кэти Перри Dark Horse авторские права на другую песню 2008 года Joyful Noice. Жюри присяжных решили что нарушение есть. В итоге, автор песни Joyful Noice должен получить 2.8 млн долларов. Сторона ответчика заявила, что решение суда не что иное, как пародия на правосудие. Всего-то ведь совпало несколько нот. Но в этой истории самое интересное другое.

Comments closed

Может продажа телефона нарушать интеллектуальные права?

Вот вам еще одно “необычное” дело. Одна компания подала в суд на сеть магазинов, торгующих мобильными телефонами, гаджетами, таблетками, за склонение к нарушению интеллектуальных прав. Звучит необычно. Как правило, в суд подают на тех, кто управляет или владеет пиратскими сайтами или на тех, кто скачивает нелегальный контент.

Comments closed

Интеллектуальная собственность в криптовалюте – совместное владение при соавторстве

Можно ли разделить интеллектуальное право на токены, криптовалюту, и предоставить владение ими множеству инвесторов?

По материалам исследования магистра права Rita Matulionyte “Токенизация копирайта

Возвращаясь к исследованию о токенизации интеллектуальных прав, обратимся сразу же к рассмотрению первого вопроса – можно ли интеллектуальное право разделить на токены, которые будут представлять из себя доли в праве, и можно ли такие токены продавать различным лицам, то есть не только самим инвесторам, но могут ли ещё и инвесторы спекулировать приобретёнными токенами? В первой части этого вопроса рассмотрим совместное владение при соавторстве.

Comments closed

Рекомендации научного сообщества по статье 17 директивы ЕС об интеллектуальных правах на едином цифровом рынке – гарантии пользователям

Сведение рисков широкой фильтрации и необоснованных блокировок к минимуму

Итак, рассмотрев первую и вторую части рекомендаций, обратимся к третьей.

В соответствии со статьей 17(9), онлайн сервис провайдеры обязаны имплементировать “эффективные и быстрые” механизмы жалоб и восстановления для пользователей в случае возникновения споров об ограничении доступа к загруженному контенту или его полному удалению. Основным обоснованием таких механизмов является поддержка использование обязательных исключений и ограничений в параграфе 7 и гарантия однообразной защиты прав или свобод пользователя на территории всего ЕС.

Comments closed

В Канаде решили отказаться от налога Netflix?

В Квебеке намеревались собирать налог с платных стриминговых сервисов, таких как Amazon или Netflix. Одно дело платить налог или собирать его с определенной территории, другое дело – собирать и платить налог в масштабах всей страны. Тем не менее, несмотря на то, что споры ведутся достаточно долго, высказываются мнения “за” и “против”, и фискальные органы и бюджет скорее “одобрямс” новый налог, основная идея заключается в том, чтобы привлекать инвестиции от стриминговых сервисов.

Comments closed

Оценка последствий модернизации ИС в ЕС – третий вариант законодательного закрепления права для издателей прессы

То же самое, что и предусматривается вторым вариантом, вместе с законодательным закреплением на уровне ЕС возможности для государства-участника предоставить издателям право требовать компенсацию за использование материала в соответствии с исключением

Comments closed
error: Content is protected !!