Нам не дано предугадать, как слово наше отзовётся
Чем хороша динамическая блокировка, и чем она отличается от простой? Да хотя бы тем, что она временная. Ну как временная, пока причина для ее применения не будет устранена, так сказать. Простая, классическая блокировка ресурса, как правило, применяется либо к домену, либо к части ресурса и навсегда. Ну или пока кто-то не докажет, что то, из-за чего была осуществлена блокировка, уже давно было удалено.
Comments closed
Без вмешательства на уровне ЕС, правовая неопределенность в этом секторе, как ожидается, возрастет, и переговорная позиция издателей будет только слабеть. Онлайн доходы вряд ли будут компенсировать потери доходов в печатном секторе. Потоки онлайн доходов имеют меньшую маржу, так как конкуренция за доходы в цифровой рекламе жесткая, а средства массовой информации с бесплатным доступом широко доступны.
Comments closedВ Греции несколько обществ по коллективному управлению правами (ОКУПов). Все работают на благо своих членов, согласно позиции самих ОКУПов. Несмотря на то, что ОКУПов несколько, до сих пор нет твердой определенности, кто будет управлять правами в ближайшие несколько месяцев. Проще говоря, парадокс в том, что для коллективного управления правами необходимо соблюдать определенный минимум требований, закрепленный в законе. Не все это могут осилить.
Comments closed
Никто уже не удивляется, если сайт, на котором будут размещены или будут доступны фильмы, музыка или картинки признают пиратским, потому что контент был размещен без разрешения правообладателя.
Comments closedИтак, рассмотрев вопрос охраны авторским правом спортивных событий и бизнес моделей нелегального IPTV вещания, теперь можно приступить к вопросу рассмотрения прав вещателей. Какие права есть у вещателей на уровне ЕС и на национальном уровне государств-участников? Какие права влекут за собой вещание трансляций, как они различаются, и почему право на трансляцию отличается от права на содержание трансляции?
Comments closed
После того, как в отношении интернет провайдера Cox было вынесено далеко не лучшее в истории компании решение за содействие в нарушении интеллектуальных прав, компания столкнулась с нелегким выбором – либо исполнять решение суда (что маловероятно), либо продолжать бороться дальше. Интернет провайдер выбрал второй вариант. Свернуть бизнес компания успеет всегда, а вот шанс, пускай и призрачный, как минимум уменьшить негативные последствия от решения суда, можно и нужно использовать.
Comments closed
В августе 2019 года жюри присяжных поставили точку в споре относительно того, нарушает ли песня Кэти Перри Dark Horse авторские права на другую песню 2008 года Joyful Noice. Жюри присяжных решили что нарушение есть. В итоге, автор песни Joyful Noice должен получить 2.8 млн долларов. Сторона ответчика заявила, что решение суда не что иное, как пародия на правосудие. Всего-то ведь совпало несколько нот. Но в этой истории самое интересное другое.
Comments closed
Вот вам еще одно “необычное” дело. Одна компания подала в суд на сеть магазинов, торгующих мобильными телефонами, гаджетами, таблетками, за склонение к нарушению интеллектуальных прав. Звучит необычно. Как правило, в суд подают на тех, кто управляет или владеет пиратскими сайтами или на тех, кто скачивает нелегальный контент.
Comments closed
По материалам исследования магистра права Rita Matulionyte “Токенизация копирайта”
Возвращаясь к исследованию о токенизации интеллектуальных прав, обратимся сразу же к рассмотрению первого вопроса – можно ли интеллектуальное право разделить на токены, которые будут представлять из себя доли в праве, и можно ли такие токены продавать различным лицам, то есть не только самим инвесторам, но могут ли ещё и инвесторы спекулировать приобретёнными токенами? В первой части этого вопроса рассмотрим совместное владение при соавторстве.
Comments closed
Итак, рассмотрев первую и вторую части рекомендаций, обратимся к третьей.
В соответствии со статьей 17(9), онлайн сервис провайдеры обязаны имплементировать “эффективные и быстрые” механизмы жалоб и восстановления для пользователей в случае возникновения споров об ограничении доступа к загруженному контенту или его полному удалению. Основным обоснованием таких механизмов является поддержка использование обязательных исключений и ограничений в параграфе 7 и гарантия однообразной защиты прав или свобод пользователя на территории всего ЕС.
Comments closed