Основные взгляды на реформирование законодательства по интеллектуальной собственности в Австралии – параллельный импорт книг и публично финансируемые исследования

Что теперь касается параллельного импорта книг – материального аналога гео-блокирования. За исключением лишь некоторых случаев, Австралийским книготорговцам запрещено приобретать товар зарубежных оптовиков, они обязаны приобретать товар у австралийских издателей, вне зависимости от цены.

Это ограничение применяется только в отношении книготорговцев – потребители Австралии могут сами приобретать книги у зарубежных онлайн ритейлеров. Подобное ограничение негативно сказывается на конкурентном положении австралийских книготорговцев и в результате потребители вынуждены приобретать товар по завышенным ценам.

Разумеется, подобное предложение не понравилось издателям. Они вообще считают, что такое ограничение нельзя исключать. По их мнению, ограничение не подстегивает цены книги в Австралии, а наоборот, поддерживает индустрию литературы в стране.

Если цены на книги будут снижены в результате отмены ограничения, то это приведет к упадку местной издательской индустрии. Более того, отмена ограничения необоснованно навредит местным авторам. Отмена ограничения принесет выгоду глобальным издателям и зарубежным авторам, а думать надо, в первую очередь, о своих.

В качестве ответа на беспокойства издателей относительно отмены ограничения, обзор указывает на то, что на большинство книг одни и те же издатели владеют правами, как на внутренний рынок, так и на зарубежные рынки. К примеру, было обнаружено 1126 названий книг на рынке Австралии и Соединенного Королевства, 95% из которых были изданы на обоих рынках одним и тем же издателем или его дочерней компанией.

Поэтому если потребитель может купить книгу по более низкой цене, по сравнению с установленной австралийским издателем, на зарубежном рынке и изданную тем же издателем или его дочерней компанией, то беспокойства австралийских издателей относительно снижения цен и негативного эффекта на издательскую индустрию не оправданы и не обоснованы, а лишь продиктованы желанием издателей сохранять и дальше придерживаться своей ценовой политики.

Обзор также предлагает способствовать коммерциализации публично финансируемых исследований, допуская эксклюзивность на определенные открытия, созданные при помощи публичного финансирования. Когда права интеллектуальной собственности используются в комбинации с политикой широких инноваций, как например прямое финансирование исследования, очень важно не скомпрометировать распределение публичного финансирования.

Необходимо, чтобы основные принципы публичного финансирования исследований, согласно которым получатели финансирования владеют любым результатом исследования, а специализированные организации по передаче технологий способствуют распространению результатов исследования, были обновлены в соответствии с современными реалиями. Публикации публично профинансированных исследований должны быть доступны публике в открытом доступе после истечения 12-месячного периода эмбарго.

Международные соглашения, в соответствии с которыми Австралия должна ввести определенные правила регулирования интеллектуальной собственности, как например срок охраны патентов или копирайта, действуют не в интересах Австралии. Эти соглашения, как правило, предусматривают компромиссы.

Взаимодействие Австралии с другими странами по интеллектуальной собственности должно акцентироваться на минимизировании транзакционных издержек связанных с передачей, использованием и защитой прав на интеллектуальную собственность.