В Кении регулятор запретил ОКУПу собирать роялти за то, что тот не смог вовремя отчитаться

Из-за того, что ведущий ОКУП Кении не смог соответствовать предъявляемым ему стандартам деятельности, регулятор не разрешил ему собирать роялти в 2017 году. В Кении, как и в США, вопросами копирайта ведает Copyright Board (Kecobo); в ведении этого регулятора вопросы авторских и смежных прав. Логика простая – так как ОКУП не смог предоставить обязательные для подачи документы для подтверждения соответствия его деятельности требуемым стандартам, то и работать он соответственно не может.

В чем же провинился ОКУП MCSK? Он не смог предоставить список своих членов, которые и получили собранные роялти, раскрыть собранные суммы роялти и к тому же не организовал финансовый аудит за прошедший год. ОКУП неоднократно просили предоставить информацию, но волею судеб ее не получили.

В соответствии с действующими правилами, каждый ОКУП обязан ежегодно предоставлять годовой отчет и копии счетов, по которым был аудит. Отчет должен содержать список членов ОКУПа и суммы собранных роялти. Более того, необходимо указать, сколько было выплачено каждому члену ОКУПа, а также потраченные суммы на административные расходы, с указанием имен и адресов должностных лиц организации. Также необходимо указать аудитора и его данные.

Без разрешения регулятора ОКУП не может работать и собирать роялти. Вот только сам ОКУП считает, что решение регулятора не продиктовано объективным соблюдением закона. Все на самом деле проще – разрешение собирать роялти надо было доверить другим хорошим людям, то есть другой организации. Несоблюдение правил обусловлено сугубо техническими причинами – неполадки с цифровой системой учета.

Сдаваться обесчещенный ОКУП сдаваться не собирается. Организация намерена оспорить решение регулятора в суде. Ведь с другими странами ОКУП заключил соглашения о взаимном представительстве интересов, и невозможность осуществлять свою деятельность нарушает права членов ОКУПа.

Более того, регулятор был осведомлен о технических проблемах ОКУПа и не учел этого. А ведь все данные из-за этого пришлось вбивать заново и вручную – а это требует больше времени, чем обычно. Тем более, что ОКУП предоставил черновой вариант финансовой отчетности, то есть со временем можно будет внести некоторые корректировки.

Для ОКУПа MCSK это уже не первое “испытание”. В прошлом году музыканты обвинили компанию в коррупции и не целевой трате собранных роялти. В результате правительство заморозило счета организации на шесть месяцев, а директора привлекли к суду и обвинили в воровстве денежных средств, правда, позже его отпустили. Так вот, когда счета закрыли, организации “пришлось вести бухгалтерию заново”, данные-то надо восстанавливать.

После подобного “недоразумения” с ОКУПом, надзорный орган решил организовать обсуждение прозрачности работы ОКУПов с заинтересованными лицами. То есть, предоставление детализированного отчета о том, сколько и кому было переведено еще недостаточно.