А нужно ли платить за использование вирусных видео в интернете?

Охраняются ли авторским правом короткие видео-ролики, размещаемые не только в социальных сетях, но и демонстрируемые в выпусках новостей, размещаемые на различных веб-сайтах? Если видео оригинальное, во всех смыслах, то оно не только поднимет сайт в рейтинге по посещаемости или обеспечит приток зрителей, но и поможет заработать, в том числе и на рекламе.

А вот ответ на популярный вопрос – что делать – чтобы разместить видео у себя, не всегда нравится тем, кто такие видео размещает. Если надо очищать права на ролик, то где, как минимум, найти автора такого ролика, тем более, что если автор или правообладатель, вообще даже не думал зарабатывать на нем? Но это все лирика.

Одна компания специализируется на том, что помогает авторам небольших роликов, сделанных зачастую любителями самостоятельно или даже в домашних условиях, зарабатывать на результатах своего творчества. Эта компания очищает права, собирает ролики в одном месте и выдает лицензии на их использование. Обращаются многие, в том числе и новостные сайты. Сухое изложение новости привлекает меньше внимания, что новость с изображением или видео.

Специальное программное обеспечение идентифицирует и удостоверяет, по возможности, настоящего создателя контента. Пользователь заходит на сайт, выбирает видео, заключает соглашение, платит деньги и использует контент. Как правило. Если использование носит массовый характер, то соглашение заключается перед тем, как контент будет использоваться.

Так вот, эта компания заключила соглашение с крупным новостным ресурсом. В соответствии с соглашением новостной ресурс использовал контент с платформы компании и платил за это деньги. Через 8 месяцев пользователь расторг соглашение, отметив при этом, что будет запрашивать лицензии ad hoc.

После этого компания узнала, что новостной ресурс использует видео из каталога компании без каких-либо лицензий или разрешений. Компания уведомила новостной ресурс о своей осведомленности, отметив при этом, что без лицензии использование видео-контента является нарушением и ресурс должен платить за такое использование вознаграждение. Новостной ресурс не внял доводам компании.

Компания насчитала как минимум 50 видео-роликов, на использование которых не было получено разрешения. Так как новостной ресурс был осведомлен об этом, то это уже умышленное нарушение прав на контент. Тем более, что использованные видео были одними из самым популярных. По примерным подсчетам самой компании, за каждый ролик новостной ресурс мог бы заработать примерно $50 тысяч или больше.

Точную сумму ущерба и вознаграждения компания не посчитала, но предположила, что она может доходить до $10 млн или быть даже больше. Более того, компания требует от новостного ресурса все доходы, которые были получены в результате использования нелицензионного контента.