Press "Enter" to skip to content

Когда правообладатель предъявляет претензию на YouTube необоснованно

В августе 2019 года жюри присяжных поставили точку в споре относительно того, нарушает ли песня Кэти Перри Dark Horse авторские права на другую песню 2008 года Joyful Noice. Жюри присяжных решили что нарушение есть. В итоге, автор песни Joyful Noice должен получить 2.8 млн долларов. Сторона ответчика заявила, что решение суда не что иное, как пародия на правосудие. Всего-то ведь совпало несколько нот. Но в этой истории самое интересное другое.

Музыкант записал видео в поддержку Кэти Перри, критикуя исковое заявление, и выложил его на YouTube. Видео получило претензию за нарушение авторских прав со стороны Warner Chappell – компании правообладателя песни Dark Horse. Такого удара ножом в спину музыкант не ожидал.

Он, можно сказать, от всего сердца поддержал ответчика, объяснил как музыкант, что не так в этом иске и в победе истца, а взамен этого, претензия в нарушении авторских прав на мелодию и, что самое главное, правообладатель будет получать все доходы с рекламы, генерируемые спорным видео. Теперь музыкант критикует правообладателя, ибо есть за что.

Причем если в суде сторона ответчика утверждала, что нарушения нет, ибо “совпали” неохраноспособные элементы – всего-то несколько нот – и “многие профессионалы музыкальной индустрии” с этим согласны (что нарушения нет), то когда дело дошло до монетизации контента, созданного на волне спора, то ответчик тут же вспомнил о праве на интеллектуальную собственность.

Видео собрало несколько миллионов просмотров, проще говоря, стало известным. Музыкант, снявший видео, стал раздавать интервью, ибо у него стали просить прокомментировать само решение и сам суд как профессионала, не говоря уже о публикациях об этом деле.

Правда, получив удар от туда, откуда он его никак не ждал, музыкант не растерялся и записал новое видео, где он высказывает неподдельное удивление, обусловленное самой ситуацией с претензией. Теперь он описывает “приключения”, связанные с решением ситуации вокруг полученной претензии.

Он особо отмечает, что защищал Кэти Перри и ее издателя, искренне веря в то, что исковое заявление повлечет негативные последствия для музыки в целом, музыкантов в частности, плохо для творчества в целом и для написания музыки. Он также отметил, что Warner Chappell не нанимал его для создания видео, то есть он сам, со всей душой, а ему в нее плюнули.

Он удивляется тому, что Кэти Перри проиграла дело, поэтому он задается вопросом – о нарушении каких прав Warner Chappell может идти речь, если они проиграли дело? Почему, несмотря на проигрыш, издатель Кэти Перри может заявлять о своих правах и защищать их? Оказывается, претензия связана с “использованием мелодии”. Проще говоря, музыкант использовал чужую мелодию, поэтому то доходы с рекламы будет получать тот, кто и является владельцем спорной мелодии.

Но музыкант до сих пор удивляется, если на суде ответчик утверждал, что определенные элементы музыкального произведения не являются мелодией вообще, а, наоборот, являются элементом фона трека, а сама мелодия Dark Horse музыкантом вообще не использовалась в видео, то о каком использовании мелодии может идти речь?

Дальше – интереснее. Музыкант ведь внимательно ознакомился с претензией. Ведь не все видео целиком нарушало права заявителя жалобы, а только определенная его часть. Так вот, кусок видео, который предположительно нарушал права, начинался с 35 секунды и заканчивался на 44 секунде. Только вся изюминка в том, что именно в этом промежутке была демонстрация песни Joyful Noise, а не песни Кэти Перри.

То есть, была заявлена защита прав на тот объект, который заявителю не принадлежит. Поэтому, возмущению музыканта, записавшего видео, не было предела. Он распинался по поводу того, почему ответчик не мог проиграть дело, ведь мелодия песни не могла бы охраняться авторским правом, а ответчик сам доказал ему обратное. Дело еще в том, что претензия не была автоматическая, то есть ее подали вручную.

Comments are closed, but trackbacks and pingbacks are open.

You cannot copy content of this page