А кто должен следить за соблюдением авторских прав при веб-дизайне?

По мнению суда в Ольденбурге за этим должен следить сам веб-дизайнер. Он обязан проверять изображения, загружаемые на веб-сайт, на предмет нарушения авторских прав. Если он за этим не уследит, то тогда сам несет ответственность в виде возмещения убытков.

Дом престарелых, истец, поручил ответчику, веб-дизайнеру, создать домашнюю страницу своего веб-сайта. С этой целью заказчик прислал исполнителю, то есть веб-дизайнеру, материалы для верстки, в числе которых было изображение карты Ганновера. Разумеется, исполнитель по желанию клиента, которое всегда закон, не стал с ним спорить и добавил изображение на сайт.

Спустя некоторое время заказчику пришло уведомление от правообладателя о нарушении его авторских прав – изображение было размещено на сайте без надлежащего полномочия. Дом престарелых на это никак не отреагировал. Поэтому следующим шагом правообладателя было предварительное решение суда, на которое дом престарелых также никак не отреагировал. Только когда дело коснулось возмещения убытков за нарушение авторских прав, то спор разрешили.

Дом престарелых посчитал, что веб-дизайнер обязан возместить понесенные на разрешение спора расходы – он изначально был должен воздержаться от публикации изображения на сайте, даже несмотря на требование заказчика, и, само собой разумеется, проверить не нарушает ли публикация изображения чьих-либо авторских прав. Поэтому дом престарелых и потребовал от веб-дизайнера возмещения понесенных “убытков”.

Веб-дизайнер, мягко сказать, несколько оторопел от такого требования. Ведь изображение прислал ему заказчик. Значит, он должен был знать, чья это фотография, должен был получить все необходимые полномочия для ее публикации на сайте. Ведь веб-дизайнер всего лишь исполнитель. В любом случае, исходя из общих правил заключения сделок, ответственность веб-дизайнера исключается.

Вот только суд посчитал иначе. С его точки зрения, обе стороны должны нести солидарно нести бремя расходов на разрешение спора с правообладателем – 50%/50%. Суд решил, что и заказчик и исполнитель нарушили авторское право правообладателя. Оба равноценно виновны в нарушении авторских прав. После получения изображения исполнитель был обязан предупредить о соблюдении авторских прав, это является договорной обязанностью консультирования веб-дизайнера.

Задача веб-дизайнера состояла в том, чтобы обеспечить заказчику безупречное, то есть без дефектов, исполнение заказа. Это также относится и к созданию веб-сайта. Исполнитель мог не предупредить заказчика об авторских правах в виду малозначительного вознаграждения. Вопрос об авторских правах в этом деле очевиден, так как даже с первого взгляда видно, что изображение было сделано не заказчиком, а профессиональным картографом. Веб-дизайнер также должен был соблюдать авторские права при проектировании и создании веб-сайта. От этой обязанность он освобожден быть не может.

Решение суда не окончательное. Стороны подали апелляцию.