Когда чернь не понимает… Нет монет – нет конфет

О чем же была наделавшая в сети много шума и многих возмутившая статья Европейской Комиссии? Статью удалили, но она до сих пор доступна в веб-архиве. Статью можно охарактеризовать как своеобразный намек на то, кому выгодно саботировать реформу копирайта в ЕС. С первых строк статья обращается к тем, кто “не знает, или кого вообще не волнует” новая директива о регулировании интеллектуальной собственности в цифровой среде.

Для начала читающему предлагается пройти простой тест: зайти на YouTube, и в строке поиска вбить “директива ЕС о копирайте”. Большинство результатов в топе 20 будут неистово против нее. В качестве примера даже приводятся некоторые из таких заголовков: “Шокирующее обновление директивы о копирайте”, “Сегодня Европа потеряла интернет”, “Как новые правила копирайта разрушат интернет”, “Машины цензуры”, “ЕС покончит с интернетом” или “Европа забанит все мемы”.

Согласно статье, недавние референдумы и выборы показали, что простые запоминающиеся лозунги – тем не менее, недостижимые и не соответствующие действительности – могут пройти долгий путь к завоеванию сердец, умов и избирателей. Так и произошло – абсолютно некорректные фразы наподобие “налог на ссылки” или “машины цензуры” стали частью кампании против предложенной новой директивы о регулировании интеллектуальной собственности в цифровой среде. В связи с этим был дан совет “не позволять правде встать на пути броского лозунга”.

Идея самой директивы заключается в том, чтобы правила регулирования авторских и смежных прав соответствовали своему времени. Нынешние действующие правила слишком аналоговые и предназначались для мира, который был до эпохи всемирной паутины. Времена меняются. Поисковики и социальные медиа платформы определяют способ получения контента сегодня, но их рыночная сила перетягивает баланс в их пользу и в ущерб тем, кто придумывает и создает оригинальные вещи.

Крупные интернет платформы, как Facebook или Google, например, зарабатывают огромные суммы денег на рекламе, которая появляется на их сайтах наряду с охраняемым законом материалом, как музыка или клипы. Чем больше людей смотрит, тем больше денег зарабатывает платформа на такой рекламе.

Ведь Google и Facebook получили свое финансовое вознаграждение за всю их тяжелейшую работу по производству потрясающего программного обеспечения, умных алгоритмов и потрясающих дизайнов, поэтому комиссия полагает, что авторы, кинематографисты, журналисты и музыканты также должны получить свое финансовое вознаграждение за их труды. В настоящий момент баланс сил относительно того, кто получает такие роялти, в подавляющем большинстве на стороне крупных калифорнийских компаний, которые стоят около 1 триллиона долларов.

Директива является попыткой создать равные условия для всех, когда каждый сможет извлечь выгоду из удивительных возможностей, предоставляемых новыми технологиями. Музыканты, артисты, видео продюсеры и вся творческая индустрия выиграют от более справедливой переговорной позиции. У журналистов и онлайн публикаций будет больше денег для финансирования качественного исследования и новостей. Директива поддерживает свободную прессу и может позволить журналистам получать немного денег, когда их статьями будут делиться онлайн. Хорошая журналистика стоит денег и без свободной прессы не будет демократии.

Невозможно достичь реального европейского цифрового рынка, который сделает всех (европейцев) лучше, если охраняемый законом об интеллектуальной собственности материал будет использоваться незаконно или скудно оплачиваться. Если творческим людям не будут платить, они не могут позволить себе быть творческими и креативными. Нет монет – нет конфет. (No Mon – No Fun). Европейская комиссия не собиралась ограничивать онлайн или офлайн доступ людей к культуре, кино, искусству или музыки. Более того, людям будет гарантироваться самовыражение на онлайн платформах, включая пародию, критику и попурри.

Тем не менее, похоже, что крупнейшие поисковые и видео платформы (что называется “не будем показывать пальцем”) в мире боятся предлагаемого регулирования – и это несмотря на подавляющее доминирование в интернете. Более того, есть достаточно доказательств, включая уважаемые источники, того, “Большая технология” даже “создала” массовые кампании против новой директивы о регулировании интеллектуальной собственности, чтобы она выглядела и звучала так, будто ЕС действует вопреки “воли народа”.

Так что, когда в следующий раз Вы получите очередное спонсорское сообщение в своем расписании, которое заявляет что-то наподобие “ЕС убьет всемирную паутину, которую мы знали”, остановитесь, сделайте паузу и задумайтесь на мгновение. Задайте сами себе вопрос: Cui Bono? Кому реально выгодно это сообщение или эта широкая негативная кампания? Неужели Google, Facebook и другим действительно необходимо платить, чтобы убедить?

Живем ли мы в мире, где обычные люди встают на сторону огнедышащего дракона против рыцаря с сине-желтым щитом? Если Вам не все равно, подумайте, прежде чем поделиться (спонсорским сообщением). Меньше мифов – больше фактов.


P.S. Как-то так. Это уже Вам решать, что более оскорбительного было в этой статье и для кого – ее заголовок, сам текст, или и то и другое.