Press "Enter" to skip to content

Category: Онлайн платформы

Почему YouTube не каждому предоставляет доступ к ContentID?

Если YouTube не дает доступ каждому, заявившему себя правообладателем, доступ к ContentID, то подобная практика будет являться дискриминацией и нарушением применяемого законодательства, или обоснованной практикой, позволяющей избегать еще худших последствий, затрагивающих основные права людей? Много кто пытается попасть в “святая святых” YouTube – ContentID, но не всех пускают.

Comments closed

Section 512 report – механизм уведомления и удаления

Онлайн сервис провайдер, претендующий на защиту гаванью безопасности в соответствии с требованиями положения 512, обязан, дополнительно к соблюдению требований секции 512, поддерживать механизм уведомления и удаления посредством незамедлительного реагирования в виде удаления или блокирования доступа к материалу, заявленному как нарушающий права, после получения надлежащим образом оформленного уведомления от владельца интеллектуальных прав или его надлежащим образом уполномоченного агента.

Comments closed

Как ЕС хочет ограничить влияние цифровых посредников?

В ЕС об этом думали давно. В сеть попал рабочий документ, из которого можно в общих чертах понять, как будет ограничиваться рыночная монополия цифровых гигантов. Для начала стоит отметить, что IT гиганты называются просто и незамысловато – “привратники”. Может отчасти потому, что через них, теперь уже, “проходит” почти все – платежи, торговля, аналитика поведения, покупки, коммуникация и много чего еще.

Comments closed

На YouTube подали в суд за дискриминацию в защите авторских прав

YouTube – безумно популярная платформа во многих странах мира. Платформа позволяет не только самовыражаться, но и зарабатывать на этом, чем многие и занимаются. Несмотря на то, что компания имплементировала положения законодательства, устанавливающие условия применения гавани безопасности не только в США, но и в ЕС, все равно есть жалобы на выборочность этой имплементации.

Comments closed

Лайк, шер, ретвит авторское право

Создание произведения – сложный, трудный и творческий процесс. Один автор – фотограф – обвинил в нарушении своих авторских прав на фотографии производителя автомобилей, только потому, что последний использовал фотографии автора в своей рекламной кампании. Но все оказалось не так просто – производитель автомобилей – Volvo – сам обвинил автора в ложном представлении об аффилированности.

Comments closed

Модернизация ИС в ЕС – второй сценарий для издателей прессы – лицензионные соглашения

Законодательное закрепление на уровне ЕС смежного права, охватывающего цифровые использования публикаций прессы

Некоторые сервис провайдеры, которые уже заключают лицензионные соглашения, охватывающие конкретно использование цифровых пресс контента, такие как сервисы мониторинга медиа, выразили опасения, что лицензионные вознаграждения могут увеличиться в результате законодательного закрепления нового права для издателей.

Comments closed

А может лицензиар нарушать свои права?

Может ли лицензиар, заключив соглашение с лицензиатом, нарушать права на свои же объекты интеллектуальной собственности. Если, к примеру, заключив соглашение с лицензиатом, будет заключать соглашения с другими лицами на те же самые объекты с аналогичным предметом договора?

Comments closed

Когда за накрутку прослушиваний не платят роялти

Один независимый рекорд лейбл подал в суд на крупный и известный стриминговый музыкальный сервис Spotify за то, что сервис не заплатил роялти за 550 миллионов прослушиваний музыкальных треков лейбла. Стоит отметить, что обвинение серьезное – 550 неоплаченных миллионов прослушиваний.

Comments closed

YouTube имеет право, но не обязан обрабатывать контр жалобу

Многие полагают, что знают правила видео-сервиса YouTube, и заблуждаются. Осведомленность об общей практике или опыте большинства, еще не означает знание чего-то в деталях. Одному видео блогеру противостояние с YouTube и незнание всех положений использования сервиса стоило целой аудитории. А начиналось все с угроз подать в суд.

Comments closed

Mashable, Instagram, встраивание фото и авторское право

Владелец авторского права, кто разрешает лицензиату предоставлять суб-лицензию, не может подавать в суд на суб-лицензиата за нарушение интеллектуальных прав

Профессиональный фотограф подала в суд на ресурс Mashable и его материнскую компанию за то, что ресурс сделал фрейминг ее фотографии, опубликованной на публичном аккаунте в социальной сети Instagram. По мнению фотографа, ресурс нарушил ее авторские права, поэтому должен выплатить ей компенсацию. Фотограф надеялась на успех, так как подобное дело с фреймингом фото из Твиттера уже рассматривалось, и суд вынес решение в пользу автора фото.

Comments closed
error: Content is protected !!