Press "Enter" to skip to content

Category: Пиратство

IIPA 2020 special 301 report по России

Отечественный законодатель неустанно оттачивает свое мастерство над совершенствованием российского законодательства. Кто-то правки приветствует, кто-то их критикует. Посмотрим, какого мнения о российском законодательстве и правоприменительной практике в сфере интеллектуальных прав IIPA – международный альянс по интеллектуальной собственности – в своем ежегодном special 301 report.

Comments closed

Когда получение оплаты уже достаточно для косвенной ответственности

Помните тот случай, когда интернет провайдер, на которого правообладатели подали в суд за способствование в нарушении интеллектуальных прав, подал встречный иск за необоснованно поданные жалобы на нелегальный контент? На суде провайдер утверждал, что не извлекает прямой выгоды от подписчиков, уличенных в нарушении интеллектуальных прав, и возможности повлиять на них у него не было.

Comments closed

Еще случай про ответственность за ложные жалобы DMCA

Недавно здесь уже было упомянуто о случае, когда на правообладателей подают в суд за ложные жалобы на нелегальный контент. Правообладатель жалуется, а по выяснении фактов оказывается, что жалоба не имеет оснований. Законодательство США предусматривает ответственность не только нарушителей прав на интеллектуальную собственность, но и ответственность правообладателей за подачу необоснованной жалобы, из-за которой другая сторона понесла потери (убытки, ущерб etc.).

Comments closed

Защита контента при вещании и трансляции

Возвращаясь к исследованию о нелегальном IPTV вещании в ЕС, пройдясь по вопросам авторских прав вещателей на спортивные события, бизнес-моделей нелегального IPTV вещания и интеллектуальных онлайн прав вещателей в ЕС, имеет смысл остановиться вкратце на защите контента при вещании и трансляции. Поехали!

Comments closed

В Японии ужесточают ответственность пользователей

В Японии одобрили закон, ужесточающий ответственность за скачивание нелегального контента из интернета. Закон вступает в силу с января следующего года и предусматривает до двух лет лишения свободы за скачивание комиксов, журналов или научных материалов.

Comments closed

Ответственность за нарушение интеллектуальных прав самая жесткая?

Борьба с нелегальным использованием или эксплуатацией интеллектуальной собственности, будь то музыка, или кино, обходится правообладателям недешево. Поэтому, когда правообладатели или их представители доказывают факт нарушения или “ловят кого-то за руку”, стараются возместить ущерб “по полной программе”. Иногда, правда, можно быть свидетелем того, как с человека взыскивают такую сумму, которую он вряд ли потянет, это чем-то похоже на демонстративное наказание, по принципу “чтобы другим повадно не было”.

Comments closed

Динамические блокировки добрались и до Испании

Чем хороша динамическая блокировка, и чем она отличается от простой? Да хотя бы тем, что она временная. Ну как временная, пока причина для ее применения не будет устранена, так сказать. Простая, классическая блокировка ресурса, как правило, применяется либо к домену, либо к части ресурса и навсегда. Ну или пока кто-то не докажет, что то, из-за чего была осуществлена блокировка, уже давно было удалено.

Comments closed

Написание инструкции к нарушению уже нарушение

Никто уже не удивляется, если сайт, на котором будут размещены или будут доступны фильмы, музыка или картинки признают пиратским, потому что контент был размещен без разрешения правообладателя.

Comments closed

Интеллектуальные онлайн права вещателей в ЕС

Итак, рассмотрев вопрос охраны авторским правом спортивных событий и бизнес моделей нелегального IPTV вещания, теперь можно приступить к вопросу рассмотрения прав вещателей. Какие права есть у вещателей на уровне ЕС и на национальном уровне государств-участников? Какие права влекут за собой вещание трансляций, как они различаются, и почему право на трансляцию отличается от права на содержание трансляции?

Comments closed

Немного о “тонкостях” возмещения убытков от пиратства

После того, как в отношении интернет провайдера Cox было вынесено далеко не лучшее в истории компании решение за содействие в нарушении интеллектуальных прав, компания столкнулась с нелегким выбором – либо исполнять решение суда (что маловероятно), либо продолжать бороться дальше. Интернет провайдер выбрал второй вариант. Свернуть бизнес компания успеет всегда, а вот шанс, пускай и призрачный, как минимум уменьшить негативные последствия от решения суда, можно и нужно использовать.

Comments closed
You cannot copy content of this page