Press "Enter" to skip to content

Интеллектуальная собственность в криптовалюте – совместное владение при соавторстве

Можно ли разделить интеллектуальное право на токены, криптовалюту, и предоставить владение ими множеству инвесторов?

По материалам исследования магистра права Rita Matulionyte “Токенизация копирайта

Возвращаясь к исследованию о токенизации интеллектуальных прав, обратимся сразу же к рассмотрению первого вопроса – можно ли интеллектуальное право разделить на токены, которые будут представлять из себя доли в праве, и можно ли такие токены продавать различным лицам, то есть не только самим инвесторам, но могут ли ещё и инвесторы спекулировать приобретёнными токенами? В первой части этого вопроса рассмотрим совместное владение при соавторстве.

Согласно законодательству Австралии, так же как и большинству законодательств иных современных юрисдикций, интеллектуальное право на определённое произведение может быть разделено на доли, которыми одновременно могут владеть различные лица. Наиболее часто это происходит в тех ситуациях, когда произведение или иной объект интеллектуальной собственности создаётся несколькими лицами (со-авторство), которые впоследствии становятся со-владельцами прав на созданное произведение.

Но случается и так, что множественное владение является результатом передачи части права на объект интеллектуальной собственности. Регулирование совместного владения интеллектуальной собственностью было разработано чтобы обеспечить функционирование специальных механизмов в творческой индустрии (например, когда произведение создается несколькими авторами), и система, которую оно создает, менее подходит для модели совместного владения, предусмотренной токенизацией интеллектуальных прав. Рассмотрим теперь каждый вид владения отдельно.

Совместное владение

Наиболее распространенный сценарий “множественного” владения, допускаемый законодательством Австралии. Чаще всего возникает при создании объекта интеллектуальной собственности несколькими авторами.

Совместное владение также может возникнуть в соответствии с договором – когда за определенным лицом может быть признано владение правами, даже если такое лицо не принимало участия в создании объекта интеллектуальной собственности, достаточного, чтобы быть со-автором или одним из создателей.

Если брать ту же Австралию, то согласно закону произведение может квалифицироваться как созданное в со-авторстве, только если “оно было создано при участии двух или более авторов и вклад каждого автора неотделим от вклада другого автора или авторов, пока договоренностью не определено иное. Чтобы произведение являлось созданным в со-авторстве, созидательные усилия со-авторов не должны быть отличимы и независимы, чтобы нельзя было их отделить друг от друга.”

Основной принцип совместной собственности предполагает, что со-владельцы владеют интеллектуальными правами как со-собственники. Согласие всех со-владельцев необходимо для распоряжения или осуществления любого интеллектуального права (включая предоставление лицензии или передачу права).

Но при этом, любой владелец может обратиться в суд с исковым заявлением о нарушении интеллектуального права как в отношении третьего лица (то есть не со-автора или со-владельца), так и в отношении самого со-владельца, не нуждаясь в получении согласия на обращение в суд от со-владельца. У со-владельцев равные доли в интеллектуальных правах, если иное не оговорено в письменном виде.

Поэтому, некоторые профессионалы, для тех случаев, когда проекты совместные, рекомендуют избегать совместного владения, так как, по их мнению, нет острой необходимости в регулировании совместного владения, тем более, что это регулирование не всегда подходит для целей участников проекта.

Оно может препятствовать возможности одного со-владельца прав использовать произведение, если другой со-владелец прав не предоставляет для этого необходимого разрешения. В связи с этим, предлагается в совместном проекте, когда созидание коллективное, одну сторону наделить всеми интеллектуальными правами, а другим со-участникам созидания предоставить лицензию на использование произведения таким способом, какой закреплен в контракте.

А теперь, если применить действие вышеописанного механизма совместного владения интеллектуальной собственностью к токенизации интеллектуальных прав, то она еще менее подходит для целей перевода интеллектуальной собственности в криптовалюту.

Каждый из владельцев токена владел бы равной долей интеллектуальных прав в объекте интеллектуальной собственности. То есть каждый владелец токена нуждался бы в соответствующем разрешении от всех остальных со-владельцев токенов на один и тот же проект, если бы захотел продать свои токены.

Аналогичным образом, организатору размещения (тот, кто осуществил эмиссию токенов для финансирования своего проекта), или промоутеру, или эмитенту, каждый раз, при возникновении желания использовать свое произведение способом, требующим осуществления интеллектуального права (воспроизведение, исполнение, доведение до всеобщего сведения), было бы необходимо предварительное разрешение.

Владельцам токенов предоставлялись бы интеллектуальные права (на воспроизведение или публичное сообщение), которые либо вряд ли вообще будут использоваться ими, либо им будут не нужны. Более того, каждый владелец токена смог бы защищать свою долю в интеллектуальных правах в случае их нарушения.

С другой стороны, правила применяемые при совместном владении могут быть изменены договором. Другими словами, договор может обусловить, что доли в интеллектуальном праве передаются каждому держателю токенов и им необязательно быть равными. Договор также может изменить правила относительно осуществления прав. Например, держатель токена мог бы продавать свои токены (а значит продавать и свою долю прав) без необходимости получать предварительное разрешение от других владельцев токенов.

Также, договором можно было бы заранее оговорить, что только промоутер или эмитент, то есть артист, является единственным, кому разрешено осуществлять все интеллектуальные права (за исключением продажи той доли прав, которой он не владеет), а держателям токенов не позволяется осуществлять или лицензировать любое действие, охватываемое интеллектуальным правом.

Таким образом, если интересы со-владельцев отделимы и отличны друг от друга, и договор оговаривает, что права сторон могут осуществляться независимо, по получается, что правила совместной собственности более не применяются, а создается новая форма отношений.

Comments are closed, but trackbacks and pingbacks are open.

You cannot copy content of this page