Press "Enter" to skip to content

Может продажа телефона нарушать интеллектуальные права?

Вот вам еще одно “необычное” дело. Одна компания подала в суд на сеть магазинов, торгующих мобильными телефонами, гаджетами, таблетками, за склонение к нарушению интеллектуальных прав. Звучит необычно. Как правило, в суд подают на тех, кто управляет или владеет пиратскими сайтами или на тех, кто скачивает нелегальный контент.

Про интернет провайдеров – это отдельная “песня”. На несколько магазинов подали в суд только потому, что продавцы-консультанты рассказывают покупателям, как можно “скачать и смотреть или слушать бесплатно” и без регистрации с покупаемого гаджета или телефона.

В исковом заявлении утверждается, что сотрудники магазинов “рекламировали” специальные приложения, при помощи которых можно нелегально посмотреть кино из нелегальных источников. Проще говоря, если “хочешь посмотреть кинцо бесплатно и без регистрации”, то “купи у нас телефон, и мы расскажем, как это сделать”.

Вряд ли продавцы понимали, что “рекламируемые” ими приложения считаются правообладателями пиратскими, несмотря на то, что суды придерживаются едиными с ними мнения. Продавцы же не юристы, в конце концов. Им надо выполнять план по продажам.

Тем не мене, исковое утверждает, что привлекая возможностью потреблять контент бесплатно с покупаемых телефонов, ритейлеры извлекали и увеличивали свою прибыль. В качестве поддержки своих аргументов истец привел показания потребителя, пойманного “на пиратстве”, которому ясно и понятно продавец магазина разъяснил, как на продаваемом планшете можно “посмотреть бесплатно кинцо”.

Получается, рассказываешь клиенту, что и как, помогаешь ему, выполняешь план, а тут, оказывается, нарушаешь тем самым закон. Ведь вроде ничего такого не сделал – просто помог потребителю, купившему планшет, установить пиратское приложение. Ну как пиратское, оно просто позволяет смотреть кино. Легально или нет – это уже другой вопрос. Получается, надо было сказать, что приложение пиратское.

Получается, потребителя поймали на использовании пиратского приложения, а он просто все свалил на продавца-девушку. Она ведь ему не сказала, что приложение пиратское, а он честно и без дураков поверил, что это вполне легально использовать это приложение и смотреть кино бесплатно. Он даже подумал, что подобная бесплатная халява была частью рекламной кампании.

Вот такие наивные покупатели оборудования. Что самое интересное в этом деле – это не первое подобное исковое заявление о способствовании нарушению интеллектуальных прав. В прошлый раз подавали в суд на сотрудника сети магазинов. Только до вынесения решения – виновен или нет – дело не дошло, стороны заключили мировую.

Исковое не обвиняет продавцов в нарушении интеллектуальных прав, но утверждает, что нарушение закона произошло в рамках выполнения трудовых обязанностей на рабочем месте, поэтому, ответственность должен нести работодатель, а не его сотрудники.

От сети магазин правообладатель требует возмещения фактически нанесенного ущерба или предусматриваемой законом компенсации. Вполне вероятно, что правообладатель надеется на мировую.

Comments are closed, but trackbacks and pingbacks are open.

You cannot copy content of this page