Оценка влияния модернизации регулирования копирайта в ЕС – 1 вариант решения задач

Добровольные соглашения для оптимизации очистки прав для дополнительных сервисов онлайн вещания

При этом варианте предпочтение было бы отдано добровольной агрегации прав, необходимых для предоставления мульти-территориальных лицензий онлайн сервисам вещателей.

Вариант был бы основан на добровольных соглашениях между правообладателями и вещателями, которые уже существуют в музыкальном секторе и цель которых состояла бы в ведении подобной практики для других сфер контента, необходимого для вещания (такие как аудио-визуальный и произведения изобразительного искусства) а также для коммерческих вещателей, у кого нет еще соглашений с ОКУПами. На основании таких договоренностей вещатели могли бы приобретать у ОКУПов мульти-территориальные лицензии в отношении агрегированного репертуара.

Основное внимание при этом варианте было бы сосредоточено на онлайн сервисах вещательных организаций, которые являются дополнительными сервисами первичного вещания, то есть одновременное вещание (линейные одновременные передачи вещания вещательной организацией), catch-up ТВ/радио сервисы (передача вещания по требованию, доступная в течение ограниченного периода времени после того, как было осуществлено вещание линейным способом) и имеющий отношение к вещанию материал (например, превью).

Чтобы оптимизировать очистку прав для трансграничных передач онлайн сервисов вещателей, дополнительных к их вещанию, комиссия могла бы провести оценку функционирования существующих добровольных соглашений в музыкальном секторе и простимулировать диалог между сторонами (правообладателями, ОКУПами и вещателями) в случае если необходимо улучшить их функционирование. Комиссия также могла бы рекомендовать аналогичные соглашения на уровне ЕС для аудиовизуального сектора и иных секторов контента, необходимых для вещательных сервисов (таких как изобразительное искусство).

Что касается публичных вещателей, то, вероятнее всего, для них этот вариант не совсем подходит для достижения заявленных целей. Для коммерческих вещателей и некоторых других сервис провайдеров этот вариант выгоден, если его имплементация будет основываться решениях, выработанных индустрией. Правообладатели и ОКУПы, вероятнее всего, поддержат этот вариант.

Тем не менее, в случае заинтересованных сторон аудиовизуального сектора обычная практика лицензирования заключается в индивидуальных соглашениях, поэтому, маловероятно, что они поддержали бы добровольную агрегацию репертуара ОКУПами, в особенности в отношении премиум аудиовизуального контента. Представители потребителей полагают, что решения, продиктованные рынком, не подошли бы для решения означенных проблем.