Нам не дано предугадать, как слово наше отзовётся
В одной из стран закон предусматривает исключение ответственности за нарушение интеллектуальных прав при вторичной передаче сигнала без надлежащих полномочий. Исключение было предусмотрено для того, чтобы зрители имели доступ к программам, если, например, сигнал слабый, или попросту некому этот сигнал транслировать в определенной местности.
Comments closed
Возвращаясь к исследованию о нелегальном IPTV В ЕС, осмотрим вкратце способы защиты прав и законных интересов правообладателей в гражданском порядке. В частности, такие меры как судебные запреты.
Вне зависимости от установления ответственности, законодательство ЕС гарантирует правообладателям возможность обратиться за судебным запретом против посредников, чьи услуги используются третьими лицами в целях нарушения прав интеллектуальной собственности.
Comments closed
Все о том же исследовании ЕС об IPTV. На этот раз об ответственности, а точнее, в общих чертах о том, когда она не наступает и кто ее должен нести и как.
Comments closed
Другая часть фундаментального исследования ЕС об IPTV. Экосистема нелегального IPTV включает в себя несколько участников. Это первичные нарушители (поставщики нелегального контента), ряд активных и пассивных посредников, и наконец – потребители.
Comments closed
Продолжая освещать основные положения исследования о нелегальном IPTV в ЕС, и рассмотрев часть вопросов (здесь, здесь, здесь и здесь), теперь можно остановиться и на том, как законодательство различных стран регулирует и защищает вещателей. И это, скорее всего, будет далеко не последний вопрос из исследования. Итак, поехали.
Comments closed
Возвращаясь к исследованию о нелегальном IPTV вещании в ЕС, пройдясь по вопросам авторских прав вещателей на спортивные события, бизнес-моделей нелегального IPTV вещания и интеллектуальных онлайн прав вещателей в ЕС, имеет смысл остановиться вкратце на защите контента при вещании и трансляции. Поехали!
Comments closed
Итак, рассмотрев вопрос охраны авторским правом спортивных событий и бизнес моделей нелегального IPTV вещания, теперь можно приступить к вопросу рассмотрения прав вещателей. Какие права есть у вещателей на уровне ЕС и на национальном уровне государств-участников? Какие права влекут за собой вещание трансляций, как они различаются, и почему право на трансляцию отличается от права на содержание трансляции?
Comments closed
В Квебеке намеревались собирать налог с платных стриминговых сервисов, таких как Amazon или Netflix. Одно дело платить налог или собирать его с определенной территории, другое дело – собирать и платить налог в масштабах всей страны. Тем не менее, несмотря на то, что споры ведутся достаточно долго, высказываются мнения “за” и “против”, и фискальные органы и бюджет скорее “одобрямс” новый налог, основная идея заключается в том, чтобы привлекать инвестиции от стриминговых сервисов.
Comments closed
Возвращаясь к исследованию о нелегальном IPTV вещании, прежде чем давать оценку вообще масштабам нарушений прав вещателей в онлайн среде, исследование рассматривает не менее интересный вопрос об авторских правах на живые трансляции спортивных событий. Что подлежит охране, а что нет. Для начала ознакомьтесь с тем, почему нет авторских прав на живые трансляции, а затем уже можно будет ознакомиться с видом прав вещателей.
Comments closed
В Канаде есть общество по коллективному управлению правами (ОКУП), которое собирает роялти в том числе и за использование охраняемых произведений в учебных целях. Школам и иным социальным объектам тоже необходимо платить за те виды использования, которые не подпадают под исключения или ограничения. Так вот, этот ОКУП заключил соглашения со школами, которые платили за копирование литературы и вообще учебных материалов, охраняемых авторским правом.
Comments closed