Press "Enter" to skip to content

Category: Вещание

Методы борьбы с нелегальным IPTV

Все о том же исследовании ЕС об IPTV. На этот раз об ответственности, а точнее, в общих чертах о том, когда она не наступает и кто ее должен нести и как.

Comments closed

Участники нелегальной IPTV экосистемы

Другая часть фундаментального исследования ЕС об IPTV. Экосистема нелегального IPTV включает в себя несколько участников. Это первичные нарушители (поставщики нелегального контента), ряд активных и пассивных посредников, и наконец – потребители.

Comments closed

Исследование о нелегальном IPTV в ЕС – развитие законодательства

Продолжая освещать основные положения исследования о нелегальном IPTV в ЕС, и рассмотрев часть вопросов (здесь, здесь, здесь и здесь), теперь можно остановиться и на том, как законодательство различных стран регулирует и защищает вещателей. И это, скорее всего, будет далеко не последний вопрос из исследования. Итак, поехали.

Comments closed

Защита контента при вещании и трансляции

Возвращаясь к исследованию о нелегальном IPTV вещании в ЕС, пройдясь по вопросам авторских прав вещателей на спортивные события, бизнес-моделей нелегального IPTV вещания и интеллектуальных онлайн прав вещателей в ЕС, имеет смысл остановиться вкратце на защите контента при вещании и трансляции. Поехали!

Comments closed

Интеллектуальные онлайн права вещателей в ЕС

Итак, рассмотрев вопрос охраны авторским правом спортивных событий и бизнес моделей нелегального IPTV вещания, теперь можно приступить к вопросу рассмотрения прав вещателей. Какие права есть у вещателей на уровне ЕС и на национальном уровне государств-участников? Какие права влекут за собой вещание трансляций, как они различаются, и почему право на трансляцию отличается от права на содержание трансляции?

Comments closed

В Канаде решили отказаться от налога Netflix?

В Квебеке намеревались собирать налог с платных стриминговых сервисов, таких как Amazon или Netflix. Одно дело платить налог или собирать его с определенной территории, другое дело – собирать и платить налог в масштабах всей страны. Тем не менее, несмотря на то, что споры ведутся достаточно долго, высказываются мнения “за” и “против”, и фискальные органы и бюджет скорее “одобрямс” новый налог, основная идея заключается в том, чтобы привлекать инвестиции от стриминговых сервисов.

Comments closed

Авторское право на трансляции спортивных событий

Возвращаясь к исследованию о нелегальном IPTV вещании, прежде чем давать оценку вообще масштабам нарушений прав вещателей в онлайн среде, исследование рассматривает не менее интересный вопрос об авторских правах на живые трансляции спортивных событий. Что подлежит охране, а что нет. Для начала ознакомьтесь с тем, почему нет авторских прав на живые трансляции, а затем уже можно будет ознакомиться с видом прав вещателей.

Comments closed

О том о сём по чуть-чуть: ОКУП и арест владельца канала за пиратство

Когда сотрудничество ОКУПа и учебных заведений закончилось взаимными претензиями

В Канаде есть общество по коллективному управлению правами (ОКУП), которое собирает роялти в том числе и за использование охраняемых произведений в учебных целях. Школам и иным социальным объектам тоже необходимо платить за те виды использования, которые не подпадают под исключения или ограничения. Так вот, этот ОКУП заключил соглашения со школами, которые платили за копирование литературы и вообще учебных материалов, охраняемых авторским правом.

Comments closed

Бизнес модели нелегального IPTV вещания

В ЕС провели исследование относительно потребления нелегального IPTV вещания с целью понять, как с этим бороться и каковы его масштабы. Выяснилось, что нелегальное распространение IPTV имеет множество моделей начиная от хорошо организованных крупных бизнес структур и заканчивая одиночками. Предоставляется всего один продукт – доступ к потоковым каналам, то есть стримингу онлайн.

Comments closed

А нужно различать интеллектуальные права?

Вопрос вроде бы глупый, но зачастую этого никто не обращает внимания. Даже суды иногда этим грешат. Ведь определенный способ использования может требовать определенные права, и, по логике здорового человека, если права нет, то его осуществление без наличия лицензии или законного основания является нарушением. Гражданский кодекс об этом ясно говорит. Даже если использование требует наличия нескольких прав одновременно, и одно из них отсутствует, то использование является незаконным.

Comments closed
error: Content is protected !!