Копирайт играет немаловажную роль и для контента пользователя, во-первых, потому что создатели контента пользователя сами являются потенциальными владельцами прав на новое произведение, и, во-вторых, потому что контент пользователя может быть создан в результате использования уже охраняемых законом произведений.
Следует также отметить, что на данный момент нет точного определения, что является контентом пользователя, а само по себе распространение контента по принципу “поделись” (“file-sharing”) не является созданием нового произведения. Это даже не является добросовестным использованием.
У создателей контента пользователя должна быть возможность не только заявить о своих правах на контент, но и осуществлять их по собственному желанию, они также должны понимать правила, применяемые к произведениям, включающим части результатов творчества, созданных и оплаченных другими. У правообладателей оригинальных произведений, используемых для создания контента пользователя, также должна быть возможность осуществления своих прав, так же как и на любое иное использование их произведений.
В ряде случаев существующие произведения используются в контенте пользователя для цитирования, с целью пародии или с иной аналогичной целью, или вообще случайно, как например, при съемке семейного праздника на заднем фоне может играть музыка. Подобные виды использования фактически уже охвачены существующими исключениями в законодательстве ЕС.
Тем не менее, в подобных случаях исключения для государств-участников не только являются делом добровольным (в некоторых из них законодательство не предусматривает исключения), но и различаются по национальному регулированию и, в любом случае, не обладают трансграничной силой. Это в свою очередь нивелирует их применение к контенту пользователя, распространение которого в интернете не знает границ.
Для иных видов использования (к примеру, проигрывание последнего музыкального хита вместе с домашним видео, для которого необходима синхронизация музыки с изображениями) осуществляется очистка прав на исходный материал. Это позволяет контенту пользователя стать обычным, но новым источником использования контента (следовательно, и источником дохода для правообладателей).
В то же самое время, при этом необходимо гарантировать удобство и прозрачность для тех, кто вовлечен в создание контента пользователя. В настоящий момент для этих целей уже доступны лицензионные схемы или аналогичные договоренности. Они заключены или достигнуты правообладателями напрямую с платформами, обеспечивающими хостинг для контента пользователя, и зачастую позволяют пользователям загружать контент не только на этих платформах, но также на своих персональных блогах и других социальных медиа пространствах.
Также развиваются схемы микро-лицензирования, обеспечивающие удобство для блоггеров или малых предприятий. Тем не менее, очень важно гарантировать, чтобы участвующие в создании контента пользователя понимали применение этих механизмов и рамки их реализации с тем, чтобы это стало повсеместной практикой в индустрии.
Контент пользователя свидетельствует о том, как порой важно наличие механизмов, позволяющих пользователям идентифицировать произведения, их правообладателей и узнать их правовой статус (например, информация о право-притязаниях или когда произведение становится народным достоянием). Если подобные механизмы стандартизированы, совместимы, просты в использовании и признаются, они будут играть ключевую роль в идентификации, использовании и выплате вознаграждения в отношении исходных произведений и предоставят возможность авторам контента пользователя заявить о своих правах, в случае если они об этом пожелают.