Один фотограф сделал три фотографии, которые были использованы одной компанией для рекламы отеля. Фотографии были размещены в аккаунтах социальных сетей компании, в официальном блоге, онлайн приглашениях и на выставке, посвященной отелю. И в завершение фото были напечатаны на футболках, которые можно было купить на выставке.
Автором было указано совершенно другое лицо, не то, которое эти фотографии делало. Настоящий автор обратился в парижский трибунал. Трибунал нашел все три фотографии оригинальными. Истец требовал от суда признания нарушения его неимущественных прав в виде нарушения целостности его произведений и авторства. В результате, за нарушение экономических и личных неимущественных прав ответчик должен был заплатить истцу 13,5 тысяч евро.
Сумма была рассчитана исходя из стандартных ставок роялти, применяемых управляющим правами фотографов ОКУПом, принимая во внимание количество дней, когда фотографии были доступны онлайн. Суд исходил из того, какую бы сумму фотограф получил бы, если бы он заключил с ответчиком лицензионное соглашение. Хотя истец просил 35 тысяч евро, а ответчик “оценил” свою ответственность в 340 евро – столько бы пришлось заплатить агентству Getty Images, по словам ответчика.
Суд также не оставил без внимания упущенную возможность истца извлечь выгоду из использования своих фотографий по вине ответчика. Согласно суду, фотографии были доступны публике без согласия истца, поэтому он действительно может утверждать, что пострадал от упущенной возможности надеяться продать оригинальные снимки, так как он профессиональный фотограф и принимает участие в различных выставках, где выставляются его произведения. Суд удовлетворил требование истца о возмещении ущерба, обусловленного “упущенной возможностью”, и оценил его в 2000 евро.