Нам не дано предугадать, как слово наше отзовётся
Продолжая освещать основные положения исследования о нелегальном IPTV в ЕС, и рассмотрев часть вопросов (здесь, здесь, здесь и здесь), теперь можно остановиться и на том, как законодательство различных стран регулирует и защищает вещателей. И это, скорее всего, будет далеко не последний вопрос из исследования. Итак, поехали.
Comments closed
Суд во Франции решил, что пользователь может перепродавать свою видео игру. Суд первой инстанции опирался в своем решении на две директивы ЕС (об интеллектуальных правах и о программном обеспечении), причем общие положения пользовательского соглашения, исключающие возможность перепродажи, были признаны судом недействительными и не имеющими юридическую силу.
Comments closed
В ЕС недавно приняли новую директиву по интеллектуальным правам, которая, среди прочего, предусматривает так называемый налог Google, или, как его еще в простонародье окрестили, “налог на ссылку”. Поисковикам этот налог не нравиться, и Google ясно дал понять, что платить за его не собирается и предложил издателям на выбор – либо ты остаешься без трафика и индексирования, либо предоставляешь бесплатную лицензию. Правда, регуляторы в некоторых странах исключают второй вариант – от права на вознаграждения отказаться нельзя.
Comments closed
Во Франции приняли новый закон, который уже прозвали GAFA – по названию основных компаний-налогоплательщиков. Это Google, Amazon, Facebook и Apple. Других транснациональных компаний этот закон тоже коснется. Размер налога составляет 3%. Обязательство его уплаты возникает, если мировые доходы налогоплательщика превышают 750 млн евро, а объем продаж во Франции превышает 25 млн евро.
Comments closed
Во Франции власти обратили внимание на персональные данные с фискальной точки зрения. Ведь персональные данные имеют свою ценность и порой достаточно внушительную. Многие компании хорошо зарабатывают на продаже и использовании таких данных. Вот и французские власти подумали и решили – если на этом удается заработать, почему государство до сих пор не в доле?
Comments closed
Когда исполнение должно считаться “зафиксированным” для его коммерческой эксплуатации? На этот интересный вопрос ответила кассационная инстанция суда во Франции, разрешая не менее интересный спор. А спорили вокруг определения самого момента “фиксации” исполнения – происходит ли это на записи самого исполнения (то есть живьем, даже если в студии или на сцене), или когда готова мастер запись?
Comments closed
В далеком 1985 году для французского бренда одежды запустили рекламную кампанию. В рамках рекламной кампании была сделана постановочная фотография, на которой была изображена лежащая на спине девушка, а рядом с ней стоял поросенок или свинка, не суть важно. Символ этого года не случайно был запечатлен на фотографии, ибо название бренда, может быть, говорит само за себя – Naf Naf.
Comments closedПредположим, что Вы принципиально не хотите платить музыкантам роялти и зарабатываете деньги на распространении звукозаписей, перешедших в разряд общественного достояния.
Comments closed
Верховный суд Франции недавно решил, что парфюм не достоин защиты авторским правом. Парфюм является всего лишь результатом применения ноу-хау и не отражает индивидуальности автора. Хотя во Франции копирайт и защищает права авторов любых результатов интеллектуальной деятельности, вне зависимости от их достоинства, цели или выражения.
Comments closed
Во Франции решили внести некоторые изменения в законодательство об интеллектуальной собственности. В частности, было введено понятие “недоступная книга” – книга, опубликованная во Франции до 1 января 2001, коммерчески недоступна и не публикуется в бумажной или цифровой форме.
Comments closed