Немецкое общество по коллективному управлению правами (ОКУП) предложило свою стратегию против крупных мировых цифровых и IT гигантов (Google, Amazon, Facebook). Цель ясна и понятна: заставить эти компании быть более сговорчивыми. Основной упор должен быть сделан на суды. Правда, не успели начать претворять эту стратегию в жизнь, как кто-то слил этот документ, не предназначенный для широкой публики.
Немалая часть стратегии заключается в лоббировании более детального и жесткого регулирования деятельности цифровых компаний. Для этого СМИ “могли бы” предоставить бесплатные рекламные места. Проще говоря, бесплатно разместить у себя нужную рекламу. Но основной упор, конечно, делается на суды, точнее на решения судов. Проще говоря, целью является формирование нужной и правильной судебной практики, разумеется, в пользу и в интересах правообладателей.
Немаловажной целью стратегии является влияние на общественное мнение. Необходимо его сформировать в положительном для правообладателей ключе, повлиять на тех лиц, которые принимают решения в сфере юстиции, и на политиков. “Политики национального и общеевропейского уровня, а также чиновники и судьи, должны принимать решения против пяти цифровых монополистов: Google, Facebook, Amazon, Apple и Microsoft.Успешная реализация наших прав, как вещателей и издателей прессы, зависит от таких решений органов власти и судебных органов.”
Но при этом не следует ставить свои имущественные интересы в интеллектуальной собственности на первый план. Необходимо сформировать общественное мнение о цифровых монополистах, косвенно обучить чиновников, политиков, судей и лиц, принимающих решение, которые будут заботиться о том, что цифровые монополисты соблюдают действующее законодательство, включая антимонопольное законодательство, законодательство о защите данных, о защите детей и молодежи, налоговое законодательство, законодательства о защите интеллектуальной собственности и о равном обращении.
О проблемах правообладателей следует упоминать вскользь, не нужно делать на этом акцент. Эти проблемы должны быть упомянуты в числе прочих, представлены как одни из многих. Может быть даже, есть проблемы поважнее, чем ущемление интересов правообладателей. “Только таким образом мы избегаем намеков от критиков, что речь идет только об экономических интересах медийных компаний, правообладателей и авторов.” Кампания должна была запуститься с 1 сентября. Она предусматривает несколько этапов. Причем финалом является то, на что Остап Бендер собрал деньги с “подполья” – “защита детей и подростков как эмоциональный финал”.
“Защита детей нуждается в фильтрах загрузки”. То есть фильтровать контент нужно для защиты несовершеннолетних, а не для защиты прав интеллектуальной собственности и материальных интересов правообладателей и медиа компаний. После слива стратегии, издатели дистанцировались от стратегии ОКУПа, а главы некоторых крупных газет (издателей прессы) сразу же стали вносить ясность в смысловое содержание печатного текста стратегии. Разумеется “никто не собирался” каким-либо образом влиять на мнение судей или политиков.
Comments are closed, but trackbacks and pingbacks are open.