Нам не дано предугадать, как слово наше отзовётся
Вечный вопрос – если столкнулся с негативными отзывами о своей работе, которые не соответствуют действительности, то что делать? И нужно ли выяснять кто виноват? А если нужно, то как это сделать. Примеры уже есть: Facebook с Instagram подали в суд на компанию предоставляющую сервис по накрутке всего, чего только можно, в Германии компании запретили продавать фейковые комментарии. Теперь очередь “дошла” и до Голландии.
Comments closed
С точки зрения SEO отзывы имеет смысл покупать с целью раскрутки ресурса. Это хорошо влияет на ранжирование, ИКС или PR сайта etc. Поэтому, не всегда знаешь, реальный отзыв или нет. Купить фейковые аккаунты не составляет труда – они стоят копейки и продаются чуть ли не “на каждом углу”в интернете. Но теперь есть такая услуга как покупка комментария у живого человека, который может быть “ни сном, ни духом” о том, чем пишет. Люди, на основании таких комментариев, не зная их истинной природы, принимают решения.
Comments closed
Есть такая вещь как “посев” в пиринговых сетях. Наверняка многие это делали, но не все, может быть, знают это название. Посев это загрузка уже скачанного контента, чтобы другие тоже могли его скачать. Компьютер, подключенный к сети, становится “зерном” когда получает весь необходимый набор данных, который он пытался скачать. Этот набор данных состоит из небольших частей. Таким образом, “зерна” могут обмениваться между собой данными, раздавая недостающие части. Но есть и “пиявки”, которые предпочитают больше скачивать, нежели раздавать.
Comments closed
Суд во Франции решил, что пользователь может перепродавать свою видео игру. Суд первой инстанции опирался в своем решении на две директивы ЕС (об интеллектуальных правах и о программном обеспечении), причем общие положения пользовательского соглашения, исключающие возможность перепродажи, были признаны судом недействительными и не имеющими юридическую силу.
Comments closed
В Колумбии общество по коллективному управлению правами (ОКУП) подало в суд на транспортную компанию, в автобусах которой звучала музыка из радио. Суд встал на сторону ОКУПа и вынес решение, в соответствии с которым звучание музыки в автобусе является сообщением публики. Следовательно, при проигрывании музыки, даже если пассажирам неважно, что играет, у правообладателей возникает право на получение соответствующего вознаграждения. Поэтому, транспортники должны заплатить ОКУПу.
Comments closed
Самого факта создания произведения недостаточно. Для охраны законом в большинстве стран необходима еще оригинальность этого произведения. Иначе смысл плодить плагиат? Хотя, некоторые полагают, что достаточно осенить творение “перстом творчества”, неважно какого, и защита законом уже в кармане. Тем не менее, в развитых экономиках, если произведение не достигает хотя бы минимального порога оригинальности, то защита не предоставляется.
Comments closed
С точки зрения технических специалистов и с точки зрения владельцев коммуникационного бизнеса, нести ответственность за нарушение авторских или смежных прав – это просто абсурд. Интернет провайдер просто передает информацию из одной точки в другую, ну это если просто объяснить “коротко и ясно”. Одно дело онлайн платформы, к которым еще можно как-то “привязаться” за предоставление пользователям возможности загрузки контента. Но DMCA – коварная штука, и предусматривает ответственность даже для интернет провайдеров.
Comments closed
Известная и востребованная модель GiGi Hadid разместила у себя в инстаграмме, где к слову у нее несколько миллионов читателей, несколько фотографий, взятых с простора интернета. Разумеется, на фотографиях была она сама. Разместив себя любимую в своем аккаунте она столкнулась с претензией от правообладателя. Реакция ее была однозначна – она высказала в социальной сети все, что она думает о правообладателе и о самой ситуации.
Comments closedСтенли Кауффман за 55 лет написал бесчисленное количество обзоров фильмов. Для одного журнала он писал на протяжении нескольких лет. Разумеется, как зачастую бывает, мало кто думал об авторских правах, бухгалтерия, видимо, просто начисляла зарплату, если ее вообще выплачивали, за написание статей. Ни о какой передаче прав никто не думал. И редакция журнала и пришли к взаимопониманию, что Кауффман был автором и владельцем прав на свои статьи. Кауффман даже умудрялся перепродать свои статьи другим журналам.
Comments closedСтатья 1225 хоть и предусматривает закрытый перечень охраняемых результатов интеллектуальной деятельности, но не делает его исчерпывающим в отношении некоторых видов объектов интеллектуальной собственности. А вот если технический отчет тоже является результатом интеллектуальной деятельности, то он будет охраняться авторским правом? Одна компания решила попробовать ответить положительно, и не прогадала.
Comments closed