Нам не дано предугадать, как слово наше отзовётся
Вечный вопрос – если столкнулся с негативными отзывами о своей работе, которые не соответствуют действительности, то что делать? И нужно ли выяснять кто виноват? А если нужно, то как это сделать. Примеры уже есть: Facebook с Instagram подали в суд на компанию предоставляющую сервис по накрутке всего, чего только можно, в Германии компании запретили продавать фейковые комментарии. Теперь очередь “дошла” и до Голландии.
Comments closed
Один влогер делает видео. А какое видео сейчас без фоновой музыки? Вот и видеоблогер вставляет музыку в свои видео. У YouTube существует система “трёх предупреждений”, когда после третьей жалобы на нарушение интеллектуальных прав аккаунт, то есть канал, нарушителя просто закрывают. Поэтому влогер решил подстраховаться, нашёл на YouTube библиотеку музыки за которую не надо платить и использовал её в своих видео.
Comments closed
С точки зрения SEO отзывы имеет смысл покупать с целью раскрутки ресурса. Это хорошо влияет на ранжирование, ИКС или PR сайта etc. Поэтому, не всегда знаешь, реальный отзыв или нет. Купить фейковые аккаунты не составляет труда – они стоят копейки и продаются чуть ли не “на каждом углу”в интернете. Но теперь есть такая услуга как покупка комментария у живого человека, который может быть “ни сном, ни духом” о том, чем пишет. Люди, на основании таких комментариев, не зная их истинной природы, принимают решения.
Comments closed
Музыкальные издатели попросили Конгресс провести расследование в отношении социальной платформы TikTok на предмет “воровства” интеллектуальной собственности. Платформа позволяет своим пользователям загружать короткие видео, в которых зачастую фоном играет музыка. За исполнение этой музыки обладатели авторских прав хотят получать вознаграждение.
Comments closed
Есть такая вещь как “посев” в пиринговых сетях. Наверняка многие это делали, но не все, может быть, знают это название. Посев это загрузка уже скачанного контента, чтобы другие тоже могли его скачать. Компьютер, подключенный к сети, становится “зерном” когда получает весь необходимый набор данных, который он пытался скачать. Этот набор данных состоит из небольших частей. Таким образом, “зерна” могут обмениваться между собой данными, раздавая недостающие части. Но есть и “пиявки”, которые предпочитают больше скачивать, нежели раздавать.
Comments closed
Суд во Франции решил, что пользователь может перепродавать свою видео игру. Суд первой инстанции опирался в своем решении на две директивы ЕС (об интеллектуальных правах и о программном обеспечении), причем общие положения пользовательского соглашения, исключающие возможность перепродажи, были признаны судом недействительными и не имеющими юридическую силу.
Comments closed
В Колумбии общество по коллективному управлению правами (ОКУП) подало в суд на транспортную компанию, в автобусах которой звучала музыка из радио. Суд встал на сторону ОКУПа и вынес решение, в соответствии с которым звучание музыки в автобусе является сообщением публики. Следовательно, при проигрывании музыки, даже если пассажирам неважно, что играет, у правообладателей возникает право на получение соответствующего вознаграждения. Поэтому, транспортники должны заплатить ОКУПу.
Comments closed
Самого факта создания произведения недостаточно. Для охраны законом в большинстве стран необходима еще оригинальность этого произведения. Иначе смысл плодить плагиат? Хотя, некоторые полагают, что достаточно осенить творение “перстом творчества”, неважно какого, и защита законом уже в кармане. Тем не менее, в развитых экономиках, если произведение не достигает хотя бы минимального порога оригинальности, то защита не предоставляется.
Comments closed
С точки зрения технических специалистов и с точки зрения владельцев коммуникационного бизнеса, нести ответственность за нарушение авторских или смежных прав – это просто абсурд. Интернет провайдер просто передает информацию из одной точки в другую, ну это если просто объяснить “коротко и ясно”. Одно дело онлайн платформы, к которым еще можно как-то “привязаться” за предоставление пользователям возможности загрузки контента. Но DMCA – коварная штука, и предусматривает ответственность даже для интернет провайдеров.
Comments closed
Описанная ранее проблема не затрагивает других издателей в той же степени в силу различий в природе продуктов и бизнес моделей. Издатели книг, обычно не делают свой контент свободно доступным таким же образом как и издатели прессы. Как следствие, онлайн сервисы, такие как новостные агрегаторы и социальные медиа, вряд ли играют какую-либо роль как дистрибьюторы книжного контента в настоящий момент.
Comments closed