Нам не дано предугадать, как слово наше отзовётся
Возвращаясь к исследованию о нелегальном IPTV вещании в ЕС, пройдясь по вопросам авторских прав вещателей на спортивные события, бизнес-моделей нелегального IPTV вещания и интеллектуальных онлайн прав вещателей в ЕС, имеет смысл остановиться вкратце на защите контента при вещании и трансляции. Поехали!
Comments closed
В Японии одобрили закон, ужесточающий ответственность за скачивание нелегального контента из интернета. Закон вступает в силу с января следующего года и предусматривает до двух лет лишения свободы за скачивание комиксов, журналов или научных материалов.
Comments closed
Борьба с нелегальным использованием или эксплуатацией интеллектуальной собственности, будь то музыка, или кино, обходится правообладателям недешево. Поэтому, когда правообладатели или их представители доказывают факт нарушения или “ловят кого-то за руку”, стараются возместить ущерб “по полной программе”. Иногда, правда, можно быть свидетелем того, как с человека взыскивают такую сумму, которую он вряд ли потянет, это чем-то похоже на демонстративное наказание, по принципу “чтобы другим повадно не было”.
Comments closed
Чем хороша динамическая блокировка, и чем она отличается от простой? Да хотя бы тем, что она временная. Ну как временная, пока причина для ее применения не будет устранена, так сказать. Простая, классическая блокировка ресурса, как правило, применяется либо к домену, либо к части ресурса и навсегда. Ну или пока кто-то не докажет, что то, из-за чего была осуществлена блокировка, уже давно было удалено.
Comments closed
Никто уже не удивляется, если сайт, на котором будут размещены или будут доступны фильмы, музыка или картинки признают пиратским, потому что контент был размещен без разрешения правообладателя.
Comments closedИтак, рассмотрев вопрос охраны авторским правом спортивных событий и бизнес моделей нелегального IPTV вещания, теперь можно приступить к вопросу рассмотрения прав вещателей. Какие права есть у вещателей на уровне ЕС и на национальном уровне государств-участников? Какие права влекут за собой вещание трансляций, как они различаются, и почему право на трансляцию отличается от права на содержание трансляции?
Comments closed
После того, как в отношении интернет провайдера Cox было вынесено далеко не лучшее в истории компании решение за содействие в нарушении интеллектуальных прав, компания столкнулась с нелегким выбором – либо исполнять решение суда (что маловероятно), либо продолжать бороться дальше. Интернет провайдер выбрал второй вариант. Свернуть бизнес компания успеет всегда, а вот шанс, пускай и призрачный, как минимум уменьшить негативные последствия от решения суда, можно и нужно использовать.
Comments closed
Вот вам еще одно “необычное” дело. Одна компания подала в суд на сеть магазинов, торгующих мобильными телефонами, гаджетами, таблетками, за склонение к нарушению интеллектуальных прав. Звучит необычно. Как правило, в суд подают на тех, кто управляет или владеет пиратскими сайтами или на тех, кто скачивает нелегальный контент.
Comments closed
Есть такая организация Интерпол. Задача в поиске и поимке преступников. Кому интересно может почитать на Википедии. Если очень утрированно, то когда появляется важная информация, страны-участницы уведомляются соответствующим образом. Есть несколько видов уведомлений. Одно из таких – красное уведомление. Оно означает поиск местонахождения или арест лица, разыскиваемого правоохранительными органами или международным трибуналом с целью экстрадиции такого лица.
Comments closed
Возвращаясь к исследованию о нелегальном IPTV вещании, прежде чем давать оценку вообще масштабам нарушений прав вещателей в онлайн среде, исследование рассматривает не менее интересный вопрос об авторских правах на живые трансляции спортивных событий. Что подлежит охране, а что нет. Для начала ознакомьтесь с тем, почему нет авторских прав на живые трансляции, а затем уже можно будет ознакомиться с видом прав вещателей.
Comments closed