Правительство Индии грозит тремя годами тюрьмы за просмотр контента на заблокированных интернет-адресах

Из серии “как довести борьбу с пиратством до абсурда”. В Индии решили идти в ногу со временем в “цифровом пространстве”. Если нельзя или невозможно или очень трудно найти тех, кто распространяет нелегальный контент в интернете, то можно “надавать тумаков” тем, кто этот контент созерцает или использует.

За последнее время в Индии было заблокировано огромное количество интернет страниц и если кто-то “умудрялся” посетить заблокированные страницы, то у “фокусника” не возникало опасений получить тех самых тумаков. А вот теперь законодатели решили, что еще как может.

Стоит только зайти на заблокированный адрес и можно увидеть предупреждение. “Этот URL был заблокирован в соответствии с инструкциями компетентного правительственного ведомства или в соответствии с решением суда соответствующей юрисдикции. Просмотр, скачивание, демонстрация или создание копии нелегального контента преследуется по закону Индии как правонарушение, включая, но не ограничиваясь, в соответствии с разделами 63, 63-А, 65 и 65-А закона о копирайте 1957 года, который предусматривает три года лишения свободы а также штраф в размере до 300.000 рупий. Любое лицо, понесшее ущерб вследствие такой блокировки адреса может обратиться по адресу urlblock@tatacommunications.com, с которого в течение 48 часов будут предоставлены детали соответствующих распоряжений согласно которым лицо сможет обратиться в соответствующий верховный суд или ведомство для удовлетворения жалобы обратившегося лица.”

Как все просто и легко – взять и запретить просмотр заблокированных страниц под угрозой тюремного срока. Причем, над самим предупреждением работали достаточно долго. Было несколько вариантов. Получается, большей частью работали над тем, как сильнее запугать, а не предусмотреть более оптимальный механизм защиты и реализации прав и интересов правообладателей. Кто будет контролировать кто заходит на заблокированный ресурс, и кто будет заниматься правоприменительной практикой?

Не имеет смысла упоминать о том, сколько понадобится денег на реализацию мониторинга не только глобальной сети, но и тех, кто в ней “гуляет”. А если человек ненамеренно посетит заблокированный ресурс или страницу?

Хотя, если посмотреть на судебную практику, то в Индии проще получить решение суда на блокировку сайта, где может появиться копия фильма, только-только вышедшая в прокат. Болливудские кинокомпании, как в США, подают в суд на John Doe (экземплификант) и требуют ордер на блокировку ресурса, получают его и телекоммуникационные компании, интернет-провайдеры, на основании решения суда блокируют адрес.