Press "Enter" to skip to content

“Очень странные дела” – от обвинений в плагиате до признания оригинальности

Чарли Кесслер (Charlie Kessler) подал в суд на братьев Мэтта и Росса Даффер (Matt and Ross Duffer) за то, что последние сплагиатили его идею для сериала “Очень странные дела”. По утверждению Чарли, в 2014 он предложил братьям свою концепцию истории, которая ну уж очень похожа на известный сериал. Чарли считает, что “Очень странные дела” основаны на его истории и коротком сценарии. И опять-таки, речь идет о плагиате, но в суд он подал за нарушение договора.

По мнению адвоката Чарли, предложение концепции и принятие ее рассмотрению – конклюдентные действия – составили собой заключение договора. В индустрии принято, при совершении определенных действий или изъявления согласия, заключать договор. Он не письменный и даже не всегда устный, хотя в большинстве случаев, как утверждают некоторые профессионалы, устные договоренности, имеющие юридическую силу, не редкость в Голливуде, например в Universal. Называется это Implied in fact contract, когда стороны de facto заключили договор.

Сериал стал популярным, и Чарли захотел получить то, что он считает своим по праву. По его мнению, ответчики “сделали большие суммы денег на производстве сериала, основанного на концепции истца”. Братья Даффер через своего адвоката тут же ответили, что Чарли не имеет никакого отношения к созданию сериала, поэтому его иск не имеет никаких оснований и тем более шансов. Они никогда его не видели и не обсуждали с ним ничего. Чарли требовал запретительный ордер, уничтожение всех материалов, основанных на его концепции и возмещения ущерба и упущенной выгоды.

Братья Даффер потребовали у суда отклонить иск. По их мнению, они доказали независимое создание сериала и не воровали ничью идею или концепцию. По мнению адвоката Даффер, они не выразили какого-либо намерения заключить обязательное для них соглашение с Кесслером. Тем более, что идея Кесслера, которую они якобы раскрыли, не обладает “новизной”. В своем ходатайстве они попытались детально объяснить, как им пришла в голову идея с сериалом. А на фестивале они были с целью присмотреться к локациям, где проводить съемки.

Kessler v Duffer MSJ by on Scribd

По мнению адвоката Даффлер, 15-минутный чат с братьями и случайный разговор со словами “мы должны работать вместе” и ответ на вопрос над чем Кесслер работает не является заключением договора. Нет ни одного доказательство в поддержку того, что обмен дежурными фразами на вечеринке в 2018 году был равносилен заключению договора. Но даже если договор и был заключен, то ответчики полностью доказали независимость создания сериала.  Судья отказался отклонить иск.

По мнению судьи, ни законодательство Калифорнии, ни законодательство Нью-Йорка не требуют “новизны”. По мнению судьи, аргументации ответчиков не хватает доказательств оригинальности их идеи. Поэтому, необходимо более детально рассмотреть дело. После этого Чарли тут же стал добиваться получения документов, свидетельствующих о доходах, полученных Netflix от спорного сериала. Разумеется, браться Даффер стали прилагать усилия, чтобы это предотвратить.

В суде выступили даже сосед братьев по комнате, который рассказал, как братья украли у него идею для сценария “Затаившись”. Наконец, стало выясняться, что Чарли все-таки высылал агенту Даффлеров свой сценарий за четыре года до той вечеринки коктейлей. А это уже можно квалифицировать как заключение договора. Но не все так просто. Одно дело сюжет, другое дело сценарий к сериям. Их пишет целая команда сценаристов. Поэтому, со стороны ответчиков, один из аргументов был таким, что “это уже произведение не только ответчиков, а целой команды авторов”.

Тем не менее, Голливуд не дождался разрешения спора. Истец решил не идти до конца. Он решил отказаться от суда и за 48 часов до решающего заседания суда от отказался от иска. Спустя некоторое время он признал, что братья Дафферы “создали шоу независимо” от его концепции. Теперь некоторые гадают, сделал ли он это добровольно, или все-таки за вознаграждение. Рассмотрение иска по существу потребовало бы раскрытия информации, которую и Netflix и ответчики хотели сохранить в строгом секрете, в частности, они переживали за секретность сюжета новых серий.

Comments are closed.

error: Content is protected !!