Press "Enter" to skip to content

Category: Заключение и толкование договора

Когда нужно различать объекты интеллектуальной собственности

Один из тех редких случаев, когда дело кардинально разворачивается в апелляции, что бывает достаточно редко, а может и случаев не так много известно. Общество по коллективному управлению правами (ОКУП) подало в суд на издательство за использование изображения, правами на которые ОКУП управлял по договору, заключенному с одним из авторов.

Comments closed

Почему YouTube не каждому предоставляет доступ к ContentID?

Если YouTube не дает доступ каждому, заявившему себя правообладателем, доступ к ContentID, то подобная практика будет являться дискриминацией и нарушением применяемого законодательства, или обоснованной практикой, позволяющей избегать еще худших последствий, затрагивающих основные права людей? Много кто пытается попасть в “святая святых” YouTube – ContentID, но не всех пускают.

Comments closed

Когда цифра заставляет правообладателей считать роялти по-другому

Компания Sony Music согласилась выплатить $12.7 млн долларов наследникам Nick’a Nelson’a. Спор наследников с компанией был относительно методов подсчета роялти. Если компания считала роялти в соответствии со своим толкованием методов, то для наследников артиста выходило меньше, что не нравилось последним. И вроде, с одной стороны, привязаться не к чему – роялти считались в соответствии с договором.

Comments closed

Лайк, шер, ретвит авторское право

Создание произведения – сложный, трудный и творческий процесс. Один автор – фотограф – обвинил в нарушении своих авторских прав на фотографии производителя автомобилей, только потому, что последний использовал фотографии автора в своей рекламной кампании. Но все оказалось не так просто – производитель автомобилей – Volvo – сам обвинил автора в ложном представлении об аффилированности.

Comments closed

Модернизация ИС в ЕС – второй сценарий для издателей прессы – лицензионные соглашения

Законодательное закрепление на уровне ЕС смежного права, охватывающего цифровые использования публикаций прессы

Некоторые сервис провайдеры, которые уже заключают лицензионные соглашения, охватывающие конкретно использование цифровых пресс контента, такие как сервисы мониторинга медиа, выразили опасения, что лицензионные вознаграждения могут увеличиться в результате законодательного закрепления нового права для издателей.

Comments closed

А может лицензиар нарушать свои права?

Может ли лицензиар, заключив соглашение с лицензиатом, нарушать права на свои же объекты интеллектуальной собственности. Если, к примеру, заключив соглашение с лицензиатом, будет заключать соглашения с другими лицами на те же самые объекты с аналогичным предметом договора?

Comments closed

YouTube имеет право, но не обязан обрабатывать контр жалобу

Многие полагают, что знают правила видео-сервиса YouTube, и заблуждаются. Осведомленность об общей практике или опыте большинства, еще не означает знание чего-то в деталях. Одному видео блогеру противостояние с YouTube и незнание всех положений использования сервиса стоило целой аудитории. А начиналось все с угроз подать в суд.

Comments closed

Mashable, Instagram, встраивание фото и авторское право

Владелец авторского права, кто разрешает лицензиату предоставлять суб-лицензию, не может подавать в суд на суб-лицензиата за нарушение интеллектуальных прав

Профессиональный фотограф подала в суд на ресурс Mashable и его материнскую компанию за то, что ресурс сделал фрейминг ее фотографии, опубликованной на публичном аккаунте в социальной сети Instagram. По мнению фотографа, ресурс нарушил ее авторские права, поэтому должен выплатить ей компенсацию. Фотограф надеялась на успех, так как подобное дело с фреймингом фото из Твиттера уже рассматривалось, и суд вынес решение в пользу автора фото.

Comments closed

Интеллектуальная собственность в криптовалюте – оборот будущих прав, смарт контракты и формальности

Можно ли токенизировать права на объекты, которые еще не созданы?

И снова об исследовании Rita Matulionyte про токенизацию интеллектуальных прав. Осветив основные вопросы, теперь остановимся на обороте интеллектуальных прав, которые возникнут в будущем, то есть на будущие авторские или смежные права. Одно дело, когда объект интеллектуальной собственности существует, то есть уже создан, охраняется законом, и права на него существуют и имеют юридическую силу.

Comments closed

Привлечение третьей стороны в лицензиях Creative Commons

И опять про коммерческий элемент при использовании “бесплатной” лицензии “Creative Commons”. Если пользователь по лицензии привлечет для использования полученных прав третью сторону, которая будет извлекать доход от исполнения лицензиатом своих прав по лицензии, будет ли это нарушением Creative Commons, и становиться ли такая третья сторона автоматически стороной некоммерческой лицензии Creative Commons?

Comments closed
error: Content is protected !!