Последствия для возможностей креативных индустрий и правообладателей лучше контролировать доступность их контента на сервисах, позволяющих пользователям загружать контент, и тем самым договариваться с сервисами об условиях такого использования: так как применение сервисами технологий, таких как технология идентификации контента, будет оставаться добровольным и основанным на условиях, устанавливаемых самими сервисами, вероятнее всего базовый сценарий не приведет к улучшениям для правообладателей, которые все так же будут сталкиваться с трудностями в плане переговоров и/или обсуждений справедливых условий использования их контента.
В то время как некоторые сервис провайдеры могут либо добровольно, либо под давлением артистов или крупных правообладателей (включая риск судебных разбирательств) решиться на заключение соглашений об использовании охраняемого законом об интеллектуальной собственности контента, вряд ли это станет общим трендом в краткосрочной перспективе. Можно ожидать, что возможность вести переговоры будет также зависеть от рыночной позиции правообладателей; независимые правообладатели, вероятнее всего, все также будут сталкиваться с большими трудностями по сравнению с крупными правообладателями.
Онлайн сервисы, которые осуществляют хранение и предоставление доступа к огромному количеству контента, загружаемого пользователями, вероятнее всего, продолжат использовать технологии на добровольной основе и на своих условиях. Эволюция возможна благодаря судебным прецедентам в некоторых государствах-участниках, тем не менее, это все равно будет оставаться на усмотрение национальных судов и может привести к расхождению в обязательствах сервисов в зависимости от государства-участника.
Учитывая важность охраняемого законом контента для бизнес моделей сервисов, позволяющих своим пользователям загружать контент, можно ожидать определенной эволюции в средне- или долгосрочной перспективе в отношении соглашений с правообладателями на контент, которые сервисы хотели бы оставить на своих веб-сайтах. Эта тенденция находит свое подтверждение в уже заключенных соглашениях (не только в музыкальном секторе, но также в аудиовизуальном и в отношении изображений, где было заключено несколько партнерских соглашений).
Другие контент сервис провайдеры по-прежнему будут сталкиваться с неравными условиями. Эта неопределенная среда и разнящиеся юридические и финансовые обязательства ставят новых участников рынка под несправедливое конкурентное давление со стороны уже функционирующих на рынке сервисов, которые не играют по тем же самым правилам. Это может стать сдерживающим фактором для выхода на рынок для новых сервисов.
Необходимость конкурировать с сервисами, наполняемыми пользовательским контентом, операционные издержки которых значительно ниже, будет по-прежнему затруднять для других онлайн контент сервисов поддержку или развитие устойчивой бизнес модели.
Для самих потребителей в кратко- или долгосрочной перспективе – как пользователей сервисов, где они могут загружать свой контент – не будет никаких последствий, так как сервисы, на которые они загружают контент, в большинстве случаев продолжат работать как раньше. В долгосрочной перспективе, может возникнуть риск сокращения потребительского выбора, если текущая ситуация повлияет на добросовестную конкуренцию на рынке и доступность контента.
В долгосрочной перспективе может быть негативное влияние на культурное разнообразие, если доходы, генерируемые от коммерческого использования охраняемого законом контента, не смогут обеспечить производство нового (и отличного от уже имеющегося) контента.
Этот вариант не повлечет за собой прямых последствий ни для права интеллектуальной собственности как права собственности и не повлияет на свободу выражения и информации или свободу ведения бизнеса.
Comments are closed, but trackbacks and pingbacks are open.